Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 27, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117204069
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117204069.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu: Platiť sa

oplatí s.r.o., so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 45 684 618,
zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO:
47 255 706 proti žalovanej: Y. V., W.. XX. XX. XXXX, F. L. XX, XXX XX F. F., o zaplatenie 30,26 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 30,26 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00 %
ročne zo sumy 5,47 Eur od 04. 03. 2014 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 4,99 Eur od 01. 04. 2014 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 19,80 Eur od 06. 05. 2014 do zaplatenia, a to
v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozhodnutia o ich výške, ktoré bude vydané samostatným uznesením vyšším súdnym
úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27. 02. 2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 30,26 Eur spolu s úrokmi z omeškania a náhrady trov konania z titulu neuhradenej ceny

telekomunikačných služieb. Žalobca pohľadávku nadobudol od pôvodného veriteľa Slovak Telekom, a.s.
na základe rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27. 08. 2015.

2. Súd vykonal dokazovanie žalobou, faktúrami vystavenými právnym predchodcom žalobcu, zmluvou o
poskytovaní verejných služieb zo dňa 17. 01. 2014, dodatkom k zmluve o poskytovaní verejných služieb
zo dňa 17. 01. 2014, oznámením o postúpení pohľadávok zo dňa 04. 09. 2015, ostatnými listinnými
dôkazmi nachádzajúcimi sa v súdnom spise a zistil nasledujúci skutkový stav:

3. Žalobca uviedol, že Zmluvou o postúpení pohľadávok uzavretou dňa 27. 08. 2015 medzi postupcom
Slovak Telekom, a.s. a postupníkom - žalobcom postúpil postupca žalobcovi pohľadávku, ktorá je
predmetom tohto konania. Postúpenie pohľadávky bolo žalovanej oznamované listom zo dňa 04. 09.
2016. Právny predchodca Slovak Telekom, a.s. uzavrel so žalovanou zmluvu o poskytovaní verejných
služieb, resp. zmluvu o pripojení, kde sa dohodli na tom, že právny predchodca žalobcu bude poskytovať
žalovanej služby špecifikované v zmluve a žalovaná bude uhrádzať odplatu za poskytované služby.

Právny predchodca žalobcu vyúčtoval žalovanej cenu za poskytnuté telekomunikačné služby faktúrami
č. 7401818435 splatnou dňa 03. 03. 2014 znejúcou na sumu 5,47 Eur, č. 7402887622 splatnou dňa 31.
03. 2014 znejúcou na sumu 4,99 Eur, č. 7403894700 splatnou dňa 05. 05. 2014 znejúcou na sumu 19,80
Eur, ktoré žalovaná neuhradila. Žalovaná pohľadávku žalobcu v sume 30,26 Eur neuhradila riadne avčas, a teda žalobcovi vznikol nárok aj na úroky z omeškania podľa Občianskeho zákonníka, vyčíslené
v žalobe.

4. Žalovaná bola v konaní nečinná, k žalobe sa nevyjadrila.

5. Keďže ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
v zmysle § 151 ods. 1 CSP a hodnota spotrebiteľského sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,-
Eur, súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa 297 písm. b) CSP.

6. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že právny predchodca žalobcu Slovak
Telekom a.s., so sídlom Bajkalská 28, Bratislava, IČO: 35 763 469 a žalovaná uzatvorili dňa 17. 01.
2014 podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách Zmluvu o poskytovaní
verejných služieb (ďalej len „zmluva“) a dodatok k nej. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú všeobecné
podmienky a cenník. Na základe uvedenej zmluvy právnemu predchodcovi žalobcu ako poskytovateľovi

služieb vznikla povinnosť poskytnúť telekomunikačné služby žalovanej tak, ako si ich táto zvolila
a žalovanej ako užívateľovi vznikla povinnosť uhrádzať riadne a včas cenu za poskytnuté služby vo
výške a v lehote splatnosti uvedenej vo faktúre vystavenej po konci zúčtovacieho obdobia.

7. Žalovaná nezaplatila riadne a včas cenu za poskytnuté služby, ktorú mu právny predchodca žalobcu

vyúčtoval:
- faktúrou č. 7401818435 za obdobie od 15. 01. 2014 do 14. 02. 2014, splatnou 03. 03. 2014 vo výške
5,47 Eur,
- faktúrou č. 7403894700 za obdobie od 15. 03. 2014 do 14. 04. 2014, splatnou 05. 05. 2014 vo výške
19,80 Eur,

- faktúrou č. 7402887622 za obdobie od 15. 02. 2014 do 14. 03. 2014, splatnou 31. 03. 2014 vo výške
4,99 Eur.

8. Z oznámenia o postúpení pohľadávok zo dňa 04. 09. 2015 mal súd preukázané, že predmetná
pohľadávka voči žalovanej bola postúpená na žalobcu.

9. V konaní nebolo spochybnené tvrdenie žalobcu, že žalovaná mu neuhradila na základe vyššie
špecifikovaných faktúr cenu telekomunikačných služieb vo výške 30,26 Eur, preto súd žalobe vyhovel.

10. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaná bola a stále je v omeškaní

so splatením vyfakturovanej ceny telekomunikačných služieb, nakoľko ju neuhradila riadne a včas, t. j.
v lehote splatnosti, čím sa ako dlžník dostala do omeškania
s plnením svojho peňažného záväzku. Žalovaná je v omeškaní so splatením ceny, a teda žalobcovi
vzniklo právo na úroky z omeškania. Súd v zmysle § 517 ods. 2 OZ a § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR
č. 87/1995 Z. z. priznal žalobcovi úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivej

faktúry nasledovne:
- úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 5,47 Eur od 04. 03. 2014 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 4,99 Eur od 01. 04. 2014 do zaplatenia a
úrok z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 19,80 Eur od 06. 05. 2014 do zaplatenia.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení
s § 255 ods. 1 CSP. V predmetnej veci mal plný úspech žalobca, a teda mu vznikol voči neúspešnej
žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jedenrovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).