Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 21, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010364
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117010364.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: L. X., narodená XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom Z., A. 2,
adresa pre doručovanie písomností X., St.
X. J. č. XX, X V. B.,

sa uznáva vinnou, že:

ako matka maloletého syna L. P..., nar. XX.X.XXXX, ktorý bol do mája 2016 žiakom Základnej školy na
K. ul. č. X v Z., napriek upozorneniam školy o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky, intervenciám
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Nitra v rodine obvinenej z dôvodu záškoláctva jej syna, so
školou nespolupracovala, nechodila na rodičovské združenia, o výchovno - vzdelávacie výsledky dieťaťa
sa vôbec nezaujímala, s maloletým vycestovala do Anglicka a základnej škole, ktorú maloletý L.
navštevoval, nepredložila žiadne potvrdenie o zaškolení maloletého v zahraničnej škole, hoci na to

bola upozornená riaditeľom základnej školy, maloletého riadne a včas neprihlásila do žiadnej školy
v zahraničí a nevyvíjala žiadny výchovný vplyv smerujúci k tomu, aby jej maloletý syn riadne a
pravidelne navštevoval školu, v dôsledku čoho maloletý L. P... v školskom roku 2011/2012 vymeškal
bezdôvodne 113 neospravedlnených hodín, v školskom roku 2012/2013 mu bola rozhodnutím riaditeľa
školy obmedzená školská dochádzka od 24.10.2012 do 30.6.2013 na 2 hodiny týždenne a napriek
tomu vymeškal bezdôvodne 16 neospravedlnených hodín, v školskom roku 2013/2014 nechodil do školy
vôbec a vymeškal 898 neospravedlnených hodín, čím výrazne zanedbala jeho vzdelanie, výchovu a
ďalšie spoločenské a pracovné uplatnenie,

teda:

úmyselne vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život, tento čin spáchala závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

tým spáchala:

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona, s použitím § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 10
(desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej u r č u j e skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.