Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/117/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111230332
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8111230332.9

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: HND Software s.r.o. so sídlom Soľnobanská 7, 080 05
Prešov, Slovenská republika, IČO: 45 940 681, zastúpeného HMG & PARTNERS, s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, proti žalovanému: Medzinárodná obchodná
komora (ICC) / Chambre de Commerce Internationale, so sídlom 38 Cours Albert ler, 75008 Paríž,
Francúzska republika, identifikačné číslo SIRET: 78435733700012, zastúpeného Allen & Overy

Bratislava, s.r.o. advokátska kancelária, so sídlom Eurovea Central 1, Pribinova 4, 811 09 Bratislava, o
vydanie európskeho platobného rozkazu o 1.595.772.471,22 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1.Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanému trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia
vo výške 329.762,03 eura na účet právneho zástupcu žalovaného do 3 dní od právoplatnosti uznesenia,

2.Vracia žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 32.861,56 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 3.11.2011 sa žalobca domáhal vydania európskeho platobného
rozkazu na sumu 1.595.772.471,22 eura.

Dňa 9.1.2012 bol vydaný európsky platobný rozkaz pod sp. zn. 18Cb/117/2011-110. Dňa 10.2.2012 bol
zo strany žalovaného podaný odpor proti európskemu platobnému rozkazu.

Uznesením č.k. 18Cb/117/2011-1144 zo dňa 28.10.2014 prvostupňový súd zamietol námietku
nedostatku právomoci a miestnej príslušnosti a určil, že právomoc a miestna príslušnosť Okresného
súdu Prešov v danej veci je daná. Voči tomuto uzneseniu podal žalovaný odvolanie. Uznesením
č.k. 1Cob/88/2014-1169 zo dňa 14.1.2015 odvolací súd zmenil uznesenie súdu prvého stupňa tak,
že konanie zastavil a vrátil vec súdu prvého stupňa na rozhodnutie o trovách konania. Voči tomuto

uzneseniu bolo podané dovolanie, o ktorom Najvyšší súd SR rozhodol uznesením č.k. 3Obdo/17/2015
zo dňa 28.4.2016 tak, že dovolanie zamietol.

-2- 18Cb/117/2011

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

V predmetnej veci bolo konanie o nároku iniciovaného žalobcom zastavené podľa § 104 ods. 1
O.s.p., pre nedostatok právomoci súdov Slovenskej republiky na rozhodnutie v tejto veci, v dôsledku
čoho mal v konaní plný úspech žalovaný. Preto mu v súlade s ustanovením § 146 ods. 2 O.s.p. vzniklo

právo na náhradu všetkých účelne vynaložených trov konaniaTrovy prvostupňového, odvolacieho a dovolacieho konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia
a hotových výdavkov. Postupom podľa § 11 ods. 2, § 15 a § 17 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb účinnej v čase vykonania

jednotlivých úkonov právnych služieb, súd priznal žalovanému uplatnenú náhradu trov právneho
zastúpenia v konaní vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 18Cb/117/2011 za tieto úkony právnej
služby:

- prevzatie a príprava zastúpenia žalovaného (20.1.2012)

- písomné podanie vo veci samej - odpor (9.2.2012)
- účasť na pojednávaní dňa 11.12.2012
- účasť na pojednávaní dňa 30.9.2014
- ďalšia porada s klientom (12.11.2014)
- odvolanie zo dňa 5.12.2013 - 1 základnej sadzby tarifnej odmeny
- odvolanie zo dňa 25.11.2014 - 1 základnej sadzby tarifnej odmeny

a režijný paušál 3 x 7,63 eura, 1 x 7,81 eura a 3 x 8,04 eura, t.j. 54,82 eura.

Ďalej súd priznal žalovanému náhradu za stratu času, a to za cestu Bratislava - Prešov a späť dňa
11.12.2012 a 30.9.2014 celkovo vo výške 544,07 eura a náhradu hotových výdavkov pozostávajúcich z

nasledujúcich výdavkov: náklady na obstaranie odborného stanoviska zo dňa 24.6.2013 vo výške 2.200
eur, náklady na obstaranie stanoviska zo dňa 9.7.2013 vo výške 4.147,81 eura.

Podľa§10ods.2vyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanie
právnych služieb účinnej v čase vykonania jednotlivých úkonov právnych služieb, jeden úkon právnej

služby predstavuje sumu 3.192.553,41 eura, celkovo teda trovy konania za uplatnené úkony predstavujú
sumu 19.155.320,46 eura bez DPH, k tomu prislúchajúci režijný paušál a hotové výdavky. Právny
zástupca žalovaného si ale uplatnil čiastku 329.762,03 eura, nakoľko to považuje za adekvátne trovy
konania, ktoré žalovaný skutočne vynaložil.

Vzhľadom na uvedené preto súd postupom podľa § 146 ods. 2 O.s.p. uložil žalobcovi povinnosť nahradiť
trovy konania žalovanému, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Keďže účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania zastupoval advokát, podľa § 149 ods.
1 O.s.p. je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

-3- 18Cb/117/2011- 1327

Podľa § 11 ods. 1, 3 prvej vety, 4 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z

registra trestov, v znení neskorších predpisov poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný
platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak
súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak
bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený,
súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu

súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal. Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže konanie bolo zastavené pre nedostatok právomoci súdov Slovenskej republiky na rozhodnutie v

tejto veci, vracia súd v zmysle citovaných ustanovení žalobcovi súdny poplatok za návrh, krátený o 1
% (331,935 eur) vo výške 32.861,56 eura.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.