Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 19, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Cb/95/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312212948
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4312212948.16

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Vierou Kováčovou, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,

so sídlom 851 02 Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, v konaní zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o.,
advokátska kancelária so sídlom 851 02 Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: Q.
V. - veštenie, s miestom podnikania 811 01 Bratislava - Staré Mesto, Dostojevského rad 2552/23, IČO:
43 584 977, o zaplatenie 900,20 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 900,20 eura s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
823,54 eura od 22.02.2011 až do zaplatenia, s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1,20 eura od
20.07.2010 do zaplatenia, s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 75,46 eura od 01.12.2010 až do

zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %, ktorú je povinná
žalovaná zaplatiť žalobcovi do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti samostatného uznesenia,
ktoré vydá súdny úradník o výške trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom súdneho konania je nárok žalobcu voči žalovanej o zaplatenie sumy vo výške 900,20
eur s príslušenstvom z titulu nedoplatku na kúpnej cene za dodaný a odobraný plyn, ako aj nároku na
vystavenie a zaslanie upomienky a z titulu náhrady škody za prerušenie distribúcie zemného plynu.

2. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodol súd o žalobe podľa § 137 písm. a) CSP a na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak:
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie,
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
3. Podľa § 137 CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o:

a) splnení povinnosti.
4. Súd na pojednávaní dňa 19.04.2018 rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, nakoľko boli splnené
podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie žalovanej podľa § 274 CSP.
5. Žalovaná sa na nariadené pojednávanie vo veci nedostavila, hoci bola riadne a včas predvolaná a
v predvolaní na pojednávanie bola žalovaná poučená o následku nedostavenia sa vrátene možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie, pričom žalovaná neospravedlnila svoju neprítomnosť včas a vážnymi
okolnosťami.

6. Právna zástupkyňa žalobcu na pojednávaní dňa 19.04.2018 navrhla, aby súd vo veci rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie žalovanej.
7. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovanej obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.8. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.
9. Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo

a všetky práva s ňou spojené.
10. Podľa § 4 ods. 1 písm. b) zák. č. 656/2004 Z. z. o energetike a o zmene niektorých zákonov (platného
a účinného od 01.09.2009 do 31.12.2009 podnikaním v energetike je výroba, preprava, distribúcia,
uskladňovanie a dodávka plynu.
11. Podľa § 48 ods. 1 písm. a) zákona o energetike dodávateľ plynu má právo:

a) predávať plyn odberateľom plynu v rozsahu a za podmienok vymedzených v povolení na dodávku
plynu.
12. Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať
kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho
vlastnícke právo v tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.
13. Podľa § 409 ods. 2 Obchodného zákonníka v zmluve musí byť kúpna cena dohodnutá alebo musí

v nej byť aspoň určený spôsob jej dodatočného určenia, ibaže strany v zmluve prejavia vôľu ju uzavrieť
aj bez určenia kúpnej ceny. V tomto prípade je kupujúci povinný zaplatiť kúpnu cenu ustanovenú podľa
§ 448.
14. Podľa § 1 vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 155/2005 Z. z., ktorou
sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu. Škoda spôsobená

neoprávneným odberom plynu sa vypočíta ako súčin množstva neoprávnene odobratého plynu
určeného podľa ods. 2 a sadzby za jeden m3 plynu, ktorá je:
a) v prípade neoprávneného odberu plynu pre domácnosti cenníkovou cenou pre odberateľov plynu v
domácnosti v najvyššej tarife,
b) v ďalších prípadoch neoprávneného odberu plynu sadzbou, ktorá sa používaná zúčtovanie odchýlok

pri nedostatku plynu v sieti v súvislosti s vyvažovaním prepravnej siete alebo distribučnej siete, platná
počasneoprávnenéhoodberuplynu;príslušnásadzbaza1m3,ktorásapoužívanazúčtovanieodchýlok
prinedostatkuplynuvsietivsúvislostisvyvažovanímprepravnejsietealebodistribučnejsiete,sapoužije
pre celé obdobie neoprávneného odberu plynu.
15. Podľa § 1 ods. 9 vyhlášky č. 155/2005 Z. z. (platnej a účinnej od 01.05.2005 do 31.08.2012), ktorou

sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobnej neoprávneným odberom plynu, k sume vypočítanej
podľa ods. 1 sa pripočítajú náklady plynárenského podniku, ktoré mu vznikli v súvislosti s neoprávneným
odberom plynu, najmä náklady plynárenského podniku spojené s dopravou príslušného množstva
neoprávnene odobratého plynu do miesta neoprávneného odberu, náklady spojené so zisťovaním
neoprávneného odberu plynu a náklady spojené s odstraňovaním jeho následkov.

16. Podľa § 365 ods. 1 Obchodného zákonníka (platného a účinného od 01.01.2011 do 29.06.2011)
dlžníkjevomeškaní,aknesplníriadneavčassvojzáväzok,atoaždodobyposkytnutiariadnehoplnenia
alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.
17. Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky

z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.
18. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
19. Podľa § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka (platného a účinného od 01.07.2010 do 31.01.2013) výška úrokov z omeškania je o osem
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
20. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
21. Žalobca mal v konaní plný úspech, a preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %.
22. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
23. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.24. Preto o výške náhrady trov konania rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia súdu prvej
inštancie súdny úradník samostatným uznesením

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné.

Ak povinná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na nariadenie exekúcie podľa osobitného zákona.
Podľa § 277 ods. 2 CSP Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením

zruší a nariadi nové pojednávanie (§ 277 ods. 1 CSP).

Podľa§277ods.3CSPnávrhpodľaodsekov1a2môžežalovanýpodaťdo15dníodkedysaorozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.