Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010045
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010045.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 9.2.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

K. J. O. Q. E. S. O. , R.. X.X.XXXX C. N., T.W. D.
S. Č.. XXX, V.. I.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v dobe od 1.4.2016 do 28.2.2017 v Bardejove a inde, ako otec dieťaťa Ľ. J., R.. XX.X.XXXX,
zvereného do osobnej starostlivosti matky S. N., R.. XX.X.XXXX, T. D. D., N. Č.. XXX, neprispieval na
jeho výživu, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Bardejov, sp. zn. XP XXX/XXXX zo
dňa 26.2.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.3.2016, zaviazaný prispievať na

jeho výživu sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy
do 20.dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa, čím takto za uvedené
obdobie dlhuje na výživnom sumu vo výške 298,43 €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať

iného,

čím spáchal

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 10 /desiatich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému
p o d m i e n e č n e o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona u k l
a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom vo výške 298,43
€ k rukám matky dieťaťa S. N., R.. XX.X.XXXX, D. D., N. Č.. XXX.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.