Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Csp/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116218541
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116218541.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s. Hodžova 11, Žilina, proti

žalovanému: C. S., K. XXX/XX L. t.č. P. republika o zaplatenie 1826,95 eur istiny s príslušenstvom takto
sudcom JUDr. Jánom Kováčom:

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1826,95 eur
- úrok 102,82 eur
- úroky z omeškania 1,85 eur
- úrok z omeškania vo výške 5% ročne z istiny 1826,95 eur od 18.6.2016 do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 5% ročne z nesplatených úrokov 102,82 eur od 18.6.2016 do zaplatenia

a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanoužalobousažalobcadomáhaluložiťžalovanémupovinnosťzaplatiť1826,95 eur, úrok102,82
eur, úroky z omeškania 1,85 eur, úrok z omeškania vo výške 5% ročne z istiny 1826,95 eur od 18.6.2016
do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5% ročne z nesplatených úrokov 102,82 eur od 18.6.2016
do zaplatenia do zaplatenia, z dôvodu, že ma pohľadávku voči žalovanému, ktorý žalovaný svoj dlh voči
žalobcovi nesplnil.

2. Žalovaný sa vo veci vyjadril.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním obsahu pripojených listín a vypočutím žalovaného a
vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutkový stav.

4. Súd v tejto veci nariadil pojednávanie na deň 17.5.2018. Strany sporu boli riadne predvolané,

neprítomnosť ospravedlnili a preto súd pojednával v ich neprítomnosti. Žalovaný sa vo veci nevyjadril
v konaní ostal pasívny.

5. Strany sporu uzavreli 22.8.2013 úverovú zmluvu č. 68261 na základe, ktorej žalobca poskytol
žalovanému peniaze 3000 eur. Podľa listiny Úverová zmluva zo dňa 22.8.2013 výška úveru 3000 eur,
druh úveru pôžička, účel úveru- bezúčelový úver, splatenie záväzkov klienta, poplatok za poskytnutie
úveru 150 eur, výška splátky 76,21 eur, termín splatnosti prvej splátky 16.9.2013, počet splátok

60, periodicita a termín splatnosti splátky, mesačne, 15 deň kalendárneho mesiaca, splatnosť úveru
15.8.2018, celková čiastka, ktorú musí klient zaplatiť (súčet výšky úveru) a celkových nákladov klienta
spojených s úverom 4722,60 eur.6. Podľa zákonného ustanovenia §-488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok

7. Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

8. Podľa zákonného ustanovenia §-517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

9. Súd vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že výška nároku a základ nároku medzi stranami
sporu nie je sporná preto žalobe v celom rozsahu vyhovel. Podľa názoru súdu základ a výška nároku nie
je sporná. Súd zároveň pripomína, že deň predčasného zosplatnenia úveru je 17.6.2016. Ide o listinu

žalobcu- Vec: výzva na predčasné zosplatnenie úveru 17.6.2016.

10. O úrokoch z omeškania súd rozhodol podľa podanej žaloby.

11. Podľa zákonného ustanovenia § 191 ods. 1 CSP dôkazy súd hodnotil podľa svojej úvahy, a to každý

dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pri tom starostlivo prihliadol na všetko čo
vyšlo v konaní najavo.

12. Podľa zákonného ustanovenia § 262 ods. 1,2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne
súd aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd

prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník. Žalobca mal v konaní plný úspech a preto mu súd priznal náhradu trov konania
podľa § 255 ods.1 CSP. Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania podľa pomeru jeho úspechu vo veci.
Žalobca mal vo veci plný úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom

sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.