Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 3, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717203691
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717203691.1

Rozhodnutie

N. súd R., sudkyňa J.. J. C., vo veci starostlivosti o maloleté deti Q.: T. D., nar. XX.X.XXXX, F., nar.
XX.XX.XXXX a H. F. T., nar. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom G. práce, sociálnych vecí
a rodiny v R., deti rodičov matka R. X., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XX, R., toho času bytom Z. XX, I.
court, I. street, H. GL XX NB, L. P., zast.: J.. B. L., advokátka, L. XX, Q. a otec J. Q. Q., nar. XX.X.XXXX,
bytom R. XX, R., toho času bytom K. XXX, zastúpený: J.. H. P., advokátka, Q.. V. XX, R., o zvýšenie

výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu ohľadne vyživovacej povinnosti k maloletým deťom Q. a to T. D.,
nar. XX.X.XXXX, F., nar. XX.XX.XXXX a H. F. T., nar. XX.X.XXXX, v tomto znení:

R. sa z a v ä z u j e povinnosťou prispievať na výživu každého jedného maloletého dieťaťa sumou XXX
eur mesačne, ktoré je povinná matka prispievať k rukám otca vždy do XX-teho dňa v mesiaci vopred

od X.X.XXXX do budúcna.

B. m e n í rozsudok N. súdu R., č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX, zo dňa XX.X.XXXX v časti týkajúcej sa
vyživovacej povinnosti matky k maloletým deťom.

O. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ Y. konania bolo zvýšenie výživného na maloleté deti.

X./ Y. § 65 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení
(ďalej len O. o rodine), ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

X./ Y. § 62 ods. X O. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

X./ Y. § 6X ods. 2 O. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. E. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

X./ Y. § 62 ods. X O. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

X./Y.§62ods.XO.orodine,výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Y.skúmaníschopností,

možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.X./ Y. § 75 ods. X O. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziko,
ktoré povinný na seba berie.

X./ Y. § 76 ods. X O. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné

vždy na mesiac dopredu .

X./ Y. § 77 ods. X O. o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. R. ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. L. pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa
začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

XX./ Y. § 78 ods. X O. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery.

XX./ Y. § 78 ods. X O. o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. A. mimosporový poriadok
(ďalej len A.), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

XX./ Y. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. A. sporový poriadok (ďalej len A.), písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku
vzdal odvolania (§ 368 CSP).

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov
(§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).