Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 25, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416203178
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416203178.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Tomitrela s.r.o., so sídlom Antala Staška 1859/34, 140
00 Praha, Česká republika, IČO: 049 95 821, zastúpený: Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 49, IČO: 36 856 584, proti žalovanému: A. H., W..
XX.XX.XXXX, F. Z. XX, štátny občan SR, o zaplatenie 302.456,13 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a z m e n u strán sporu na strane žalobcu tak, že do konania na miesto doterajšieho

žalobcu vstupuje: Blackside, a.s., so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 48 191 515, organizačná
zložka Blackside, a.s. - odštepný závod zahraničnej právnickej osoby, so sídlom Doudlebská 1699/5,
Nusle, 140 00 Praha 4, Česká republika, IČO: 05649137.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 25.02.2016 domáhal vydania platobného rozkazu,
ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 302.456,13 Kč s príslušenstvom.

Oznámením o zmene žalobcu zo dňa 04.04.2017 doručeným súdu dňa 24.05.2017 žalobca súdu
oznámil, že pohľadávka, ktorá je predmetom tohto súdneho konania bola postúpená na spoločnosť
Blackside, a.s., so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 48 191 515, organizačná zložka Blackside,
a.s. - odštepný závod zahraničnej právnickej osoby, so sídlom Doudlebská 1699/5, Nusle, 140 00 Praha
4, Česká republika, IČO: 05649137. Žalobca zároveň navrhol, aby na základe Zmluvy o postúpení

pohľadávok pripustil súd zmenu účastníkov konania tak, aby namiesto doterajšieho žalobcu Tomitrela
s.r.o., so sídlom Antala Staška 1859/34, 140 00 Praha, Česká republika, IČO: 049 95 821, vstúpila do
konania na strane žalobcu spoločnosť Blackside, a.s., so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 48
191 515, organizačná zložka Blackside, a.s. - odštepný závod zahraničnej právnickej osoby, so sídlom
Doudlebská 1699/5, Nusle, 140 00 Praha 4, Česká republika, IČO: 05649137. Predmetom Zmluvy o
postúpení pohľadávok bola aj pohľadávka, ktorá je predmetom tohto konania. Spoločnosť Blackside,

a.s., so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 48 191 515, organizačná zložka Blackside, a.s. -
odštepný závod zahraničnej právnickej osoby, so sídlom Doudlebská 1699/5, Nusle, 140 00 Praha 4,
Česká republika, IČO: 05649137 zároveň uviedla, že súhlasí s tým, aby vstúpila do konania namiesto
doterajšieho žalobcu.

Podľa § 80 ods. 1 C.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prechod

alebo prevod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho
miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

Podľa § 80 ods. 2 C.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu
alebo prechodu práva alebo povinností, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne

účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh na zmenu účastníka na strane žalobcu je dôvodný.
Po začatí konania bola uzavretá Zmluva o postúpení pohľadávok, pričom predmetom uvedenej zmluvy
bola aj pohľadávka, ktorá je predmetom tohto súdneho konania. Súd zároveň poukazuje na rozhodnutie

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 4Obo 210/01 podľa ktorého relevantné oznámenie
postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky bez ďalšieho zakladá aktívnu legitimáciu postupníka
na vymáhanie postúpenej pohľadávky a súd z takéhoto oznámenia vychádza bez toho, aby ako
prejudiciálnu otázku skúmal existenciu a platnosť zmluvy o postúpení.
Záverom preto možno konštatovať, že po začatí konania došlo na strane žalobcu k singulárnej sukcesii

na základe právnej skutočnosti, s ktorou právne predpisy spájajú prevod práv alebo povinností, o ktorých
sa koná, preto súd na základe vyššie uvedených skutočností ako i zákonných ustanovení rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.