Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Ján Kozenko
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4Pc/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818200554
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818200554.2
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: U. U., O.. XX.XX.XXXX, V. F. XXX, proti
mal. odporkyni: W. M., O.. X.X.XXXX, V. M. P. XXX, za účasti mal. dieťaťa: Z. M., O.. XX.X.XXXX, bytom
pri matke, o určenie otcovstva k mal. dieťaťu a úpravu práv a povinnosti rodičov k dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na tunajší súd podal navrhovateľ návrh o určenie otcovstva s tým, že do zápisnice dňa 29.9.2018
uviedol, že berie svoj návrh vo veci sp.zn. XPc/X/XXXX, doručený súdu dňa 21.2.2018, v celom rozsahu
späť a žiada konanie zastaviť. Súčasne žiadal, aby bol podaný návrh - vyhlásenie o uznaní otcovstva
voči mal. Z. M., O.. XX.X.XXXX, bytom F. XXX, zapísaný do registra „Po“.
2. Podľa ustanovenia § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa §2 ods. 1 CMP, na konanie podľa tohto zákona, sa použijú ustanovenia CSP poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak.
4. V ustanovení § 145 ods. 1 CSP sa uvádza, že ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví
s tým, že v ustanovení § 146 ods. 1, 2 CSP sa uvádza, že súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.
5. Vychádzajúc z vyššie uvedeného, keďže k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu došlo pred začatím
konania, súd konanie vo veci samej zastavil.
6. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu
týchto trov.
7. Z ustanovenia § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
8. Keďže v danom prípade navrhovateľ trovy konania nežiadal, z toho dôvodu, pokiaľ sa týka trov
konania, súd rozhodol o trovách konania podľa výroku tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.