Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 24, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/86/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317208392
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317208392.6

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o mal. deti O.: Q., nar. XX.XX.XXXX a S., nar. XX.XX.XXXX,
v konaní zastúpené L. práce, sociálnych vecí a rodiny J., z rodičov: G. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.
XXX t.č. C. XX, XXXX P., O. a I. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, za účasti Okresného prokurátora
Levice, o nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

. Súd bez návrhu (ex offo) z úradnej povinnosti uznesením zo dňa 02.05.2017 č. k. XXP/XX/XXXX-X,
na podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny J., začal konanie o nariadenie výchovného opatrenia
mal. deťom.

2. V podnete súdu doručenom dňa 12.04.2017 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny poukázal na to,
že deti boli zverené do starostlivosti otca, pričom matka sporadicky deti navštevovala na niekoľko dní,
nakoľko sa zdržiavala v zahraničí. V januári 2017 sa zdravotný stav otca rapídne zhoršil, odpadol v
predajni J., kde bol nakupovať s mal. Q., pričom musel byť hospitalizovaný. Takáto situácia sa opakovala
viac krát, pričom otec zakaždým podpísal reverz z dôvodu, že sa musí starať o deti. Túto skutočnosť

potvrdila i obec E. s tým, že zdravotné problémy u otca pretrvávajú od októbra 2016. Pokiaľ otcovi príde
zle, deti hľadajú pomoc u susedov, veľakrát i v noci. Krátkodobo vie starostlivosť o deti zabezpečiť stará
matka, ktorá má však 75 rokov a tiež zdravotné problémy. Stalo sa, že otec bol pri šetrení rodinných
pomerov v marci 2017 dezorientovaný. V tom čase matka tvrdila, že do rozhodnutia súdu do zahraničia
nevycestuje a postará sa o deti. Na pojednávaní dňa 24.05.2018 kolízny opatrovník uviedol, že na
podanom podnete netrvá, nakoľko matka s mal. S. (so súhlasom otca) sa zdržiava v zahraničí, pričom

o mal. Q. sa stará otec.

3. Okresný prokurátor súhlasil so zastavením konania s poukazom na skutočnosť, že nie sú dané
podmienky pre uloženie navrhovaného výchovného opatrenia (nariadenie pobytu mal. deťom v P.
domove najdlhšie na šesť mesiacov za účelom úpravy rodinných a sociálnych pomerov). Poukázal na
to, že nad výchovou mal. detí je nariadený dohľad.

4. Súd rozhodol v neprítomnosti rodičov, ktorí boli riadne a včas predvolaní. Otec neúčasť
neospravedlnil, matka ju ospravedlnila zo zdravotných dôvodov.

5. Rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 20.10.2015 č. k. XXP/XXX/XXXX-XX boli mal. deti
zverené do osobnej starostlivosti otca a zo strany matky bolo určené výživné vo výške 30% sumy

životného minima. Zároveň súd nad výchovou mal. detí nariadil dohľad.6. Otec detí je starobný dôchodca, matka údajne pracuje v O..

7. Q.. Q. navštevuje 7. Ročník Spojenej školy internátnej v J., pričom je ubytovaný na internáte. Podľa

hodnotenia školy, starostlivosť o neho zabezpečuje otec, ktorý ho v pondelok ráno a v piatok na obed
odprevádza do a zo školy. Otec sa o syna informuje ohľadne prospechu a správania. K otcovi má mal.
pozitívny a silný vzťah. O matke sa tiež vyjadruje pozitívne, teší sa na telefonáty s ňou. Dieťa chodí do
školy oblečené vhodne, primerane sociálnej situácií v rodine. Má zabezpečené hygienické potreby aj
prezúvky. Poplatky za stravu sú hradené za pomoci obce z rodinných prídavkov, za internát sú platby

hradené z cestovných nákladov (so súhlasom otca). Ostatné poplatky uhradil otec, z ktorého strany je
starostlivosť o dieťa dostatočná, zo strany matky absentujúca.

8. Mal. S. navštevovala Q. školu v mieste bydliska. V auguste 2017 s ňou matka vycestovala do
zahraničia. Podľa vyjadrenia otca súhlas udelil len na 5 dní. Otec žiadne právne kroky pre navrátenie
dieťaťaneurobil,bolsdcérouvtelefonickomkontakte.Matkasasmal.vrátilanaSlovenskoažvofebruári

za účelom účasti na pojednávaní. Otec dňa 21.02.2018 udelil matke písomný súhlas s vycestovaním
mal. S. s matkou do zahraničia, na neurčitú dobu. Matka zdokladovala, že počas pobytu dieťaťa s ňou,
maloletá navštevovala Q. školu.

9. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností

rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

10. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a
ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z
osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi

maloletému dieťaťu na účely:
-zabezpečeniaodbornejpomocimaloletémudieťaťualebozabezpečeniaúpravyrodinnýchasociálnych
pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

11. V prejednávanej veci mal súd preukázané, že v čase rozhodovania súdu neboli dané dôvody na

dočasné odňatie mal. detí z rodinného prostredia a ich umiestnenie v zariadení na výkon rozhodnutia
súdu, t.j. v P. domove. K. dôvodom, pre ktoré Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny J. podal súdu podnet
na uloženie výchovného opatrenia bol nepriaznivý zdravotný stav otca v dôsledku ktorého ,,odpadával"
a vtedy sa mal. deti ocitali bez dozoru zákonného zástupcu a museli riešiť situáciu ohľadne pomoci
otcovi. Avšak počas celého konania (apríl 2017-máj 2018), ani v jednom prípade súdu takáto udalosť

signalizovaná nebola. Dokazovaním bolo zistené, že otec o mal. Q. zabezpečuje starostlivosť na
primeranej úrovni. Dieťa je počas pracovného týždňa ubytované na internáte. Q.. S. sa v súčasnosti
so súhlasom otca nachádza v starostlivosti matky v zahraničí. Za daného stavu je podľa názoru súdu
už uložené výchovné opatrenie - dohľad nad výchovou postačujúce, keď Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny J. je povinný v rámci nariadeného dohľadu pravidelne vykonávať šetrenia rodinných pomerov

a súdu o výsledku šetrení podávať správu.

12. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie začaté z úradnej moci (ex offo) zastavil.

13. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).