Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/89/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418201967
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Božková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418201967.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v právnej veci manžela: X. a manželky: H., o rozvod manželstva
a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Manžel sa návrhom podaným elektronicky na Okresný súd Bratislava IV dňa 02.10.2017 domáhal
rozvodu manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po
rozvode.
2. Dňa 09.05.2018 súd vyzval manžela, aby zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 33,- eur podľa
zákona č. 71/1992 Zb. položka 7 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 3 v lehote
10 dní, pod následkom zastavenia konania.
3. Podľa § 10 ods. 1 zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Výzva manželovi na zaplatenie súdneho poplatku s platobným predpisom, ako aj s poučením, že
ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví, bola riadne a účinne doručená
manželovi dňa 01.06.2018.
5. Keďže manžel v určenej lehote súdny poplatok za návrh na začatie konania nezaplatil, súd v súlade
s citovaným ustanovením zákona konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na ich náhradu.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona č 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
alebo ak sú na to dôvody podľa odseku § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb..
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.