Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010449
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010449.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : E. J. , nar. XX.XX.XXXX v T., okres H., trvale bytom mesto H., t. č. bez domova,
nezamestnaného,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 12.07.2018 v čase okolo 11.55 hod. v Prievidzi na Námestí slobody č. 20, v predajni door2door,

vzal z predajnej plochy z regálov s oblečením 2ks krátkych nohavíc v hodnote spolu 5,50 eura, vošiel s
nimi do skúšobnej kabínky, kde si jeden kus krátkych nohavíc obliekol pod svoje nohavice a druhý kus
si schoval pod tričko, následne vyšiel zo skúšobnej kabínky a chcel ísť von z predajne mimo časti, kde
bola pokladňa, teda bez priznania tovaru a zaplatenia zaň, čím spôsobil poškodenej živnostníčke W. C.,
sídlo F. H., W.. XXX/XX, IČO: XX XXX XXX celkovú škodu odcudzením tovaru vo výške 5,50 eura,

a skutku sa dopustil napriek tomu, že bol Rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru

Prievidza, v blokovom konaní č. bloku XXX XXX XX zo dňa 29.10.2017, právoplatným toho istého dňa,
uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov a bola mu uložená sankcia - pokuta vo výške 30,- eur,23. 10. 2016

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace

nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody z
a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.