Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010184
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010184.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Ladislav Bujňák na hlavnom pojednávaní konanom dňa

31. 5. 2018 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. V. Q. U. S. T. Ň. U., K..X. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom K.
Ž., Š. XX/XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

skutok 1./
dňa 2. 10. 2017 v čase okolo 22.30 hod. došiel v obci K. Ž. K. K. Q.. V. oproti budove materskej školy,
k tam odstavenému osobnému motorovému vozidlu zn. Renault Megane zelenej metalízy, ev. čísla S.
XXXHT, rok výroby 1996, v hodnote 450,- Eur, na ktorom otvoril neuzamknuté zadné dvere batožinového
priestoru, cez ktoré si odomkol dvere vozidla, takto vnikol do jeho priestorov a v úmysle sa na ňom
previesť, vybral z priestorov spínacej skrinky časť elektroinštalácie, v snahe vozidlo takýmto spôsobom
naštartovať, pričom do odbrzdil a samovoľne, teda bez naštartovania ním prešiel vzdialenosť 40 metrov,

kde v blízkosti križovatky s ul. Hlavnou ho odstavil v protismere a prehľadal, pričom z priestorov medzi
sedadlami odcudzil pamäťové zariadenie USB Kingston G4 16 GB, čím svojím konaním pre poškodené
S. P. spôsobil krádežou škodu vo výške 11,-EUr a poškodením vozidla škodu vo výške 50,- Eur,

skutok 2./
dňa 6. 11. 2017 v čase okolo 19.00hod. došiel za účasti maloletého M. F.., K.. XX. XX.XXXX, k riadne
oplotenému pozemku, patriacemu k rodinnému obývanému domu s popisným číslom X/XX, K. T.. G. B.
R.K.Ž.,kdesikľúčomktorýbolvzámkuvnútornejstrany,otvorilvstupnúbráničkunapozemok,následne

obajaprešlidozadnejčastirodinnéhodomukvstupnýmdrevenýmdverám,ktoréobvinenýsvojounohou
vykopol, takto sa obaja dostali do vnútra domu, do kuchynky, kde po zasvietení túto prezreli a keď v
nej nič vhodné k odcudzeniu nenašli, vyšli obaja von a keď obaja prechádzali popri dome, kde obv. V.
Q. v prednej časti rodinného domu rozbil kameňom štyri sklenené výplne dreveného okna rovnakého
rozmeru 90 x 38 cm, pričom zvnútra izby započuli, že niekto začal kričať, obaja z dvora ušli, čím takto
svojím konaním majiteľovi rodinného domu Q. Č., K.. X. X. XXXX, I. O. K. Ž., T.. G. X/XX, spôsobil škodu
poškodením skiel a zárubne dverí v oblasti zámku vo výške 37,76 Eur,

t e d a

v skutku 1./ rozsudku
- začal konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k zmocneniu sa motorového vozidla malej hodnoty v
úmysle ho prechodne používať, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

v skutku 2./ rozsudku
- neoprávnene vnikol do obydlia iného závažnejším spôsobom konania, a to vlámaním,č í m s p á c h a l

v skutku 1./ rozsudku
- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona
v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,
v skutku 2./ rozsudku

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 Písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a dá :

Podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 4, § 117 ods. 1, § 41 ods. 1 Trestného
zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 117 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na
výkon trestu pre mladistvých.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú: S. P., K.. XX. X. XXXX B. S., trvale bytom S. - W., S.
XXXX/X, prechodne bytom W. K. O., Q. XX, s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali

odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 31. 5. 2018 sa
obžalovaný, prokurátor, obhajca ml. obžalovaného, zákonná zástupkyňa ml. obžalovaného a zástupca

ÚPSVaR, vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný súčasne prehlásil, že nežiada, aby v jeho prospech
podala odvolanie iná oprávnená osoba, súd vyhotovil tento zjednodušený rozsudok.
v skutku 1./ rozsudku
- začal konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k zmocneniu sa motorového vozidla malej hodnoty v
úmysle ho prechodne používať, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

v skutku 2./ rozsudku
- neoprávnene vnikol do obydlia iného závažnejším spôsobom konania, a to vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný

súd Trebišov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.