Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, June 12, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/37/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010157

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010157.5

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12. 6. 2018 v Trebišove, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinená U. S. R. J. H. Š. Č. Á. S. R. B. Á., K.. XX. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom
I., O. XXX/X, t.č. vo väzbe

v ÚVV Košice,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 18. 3. 2018 v čase okolo 13.30 hod. došla v Trebišove na ulici Komenského do predajne Kaufland,
kde z výkladného pultu s tovarom odcudzila 1 ks oplátok „kakaové rezy“, ktoré si ukryla v pravom vrecku
odetého kabáta a takto bez zaplatenia prešla pokladničnou zónou, kde bola prichytená pracovníkom

súkromnej bezpečnostnej služby, čím takto svojím konaním spôsobila pre poškodenú spoločnosť
Kaufland, v. o. s., so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A, IČO: 35790164, krádežou škodu vo výške
0,35 Eur, pričom vykonanou lustráciou v Ústrednej evidencii priestupkov MV SR bolo zistené, že U. S.
sa dopustila obdobného skutku dňa 3. 9.2017, kedy v čase o 20.30hod. na ul. Komenského v predajni
KauflandTrebišovodcudzilatovar,začojejbolapríslušníkmiObvodnéhooddeleniaPZTrebišovuložená
bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- Eur, číslo bloku 18099569, za spáchanie priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších predpisov,
ktorá dňom uloženia nadobudla právoplatnosť,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, pričom bola za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Z a t o j e j u k l a d á :Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 3, § 42 ods. 1 Trestného zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e:
- výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov zo dňa 21. 2. 2018 sp. zn. 3T/13/2018,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29. 3. 2018, ktorým bola uznaná za vinnú zo spáchania prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona a bol jej uložený trest odňatia slobody v trvaní 3
(troch) mesiacov, výkon ktorého jej bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov,

- výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov zo dňa 10. 4. 2018 sp. zn. 3T/31/2018, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 25. 4. 2018, ktorým bola uznaná za vinnú zo spáchania prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona a ktorým bolo upustené od uloženia súhrnného trestu,
vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/13/2018, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, pričom bola za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného

rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.