Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Friday, January 20, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Csp/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616211409
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616211409.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou v spore žalobcu: OTP Banka Slovensko, a.s.

Štúrova 5, 813 54 Bratislava, IČO: 31 318 916 proti žalovaným : 1/ A. K., W. XX.XX.XXXX, M. F. S. V.
Č.. XX, M..Č.. F. S., N. Č.. XX, štátny občan Slovenskej republiky, 2/ M. K., W. XX.XX.XXXX, M. F. S. V.
Č.. XX, M..Č.. F. S., N. Č.. XX, štátny občan Slovenskej republiky o žalobe žalobcu o zaplatenie istiny
vo výške 5847,23 Eur, úroku z úveru vo výške 4009,68 Eur, úroku z omeškania vo výške 129,48 Eur,
úroku z úveru vo výške 22,9% ročne zo sumy 5847,23 Eur počnúc od 19. 08. 2016 do zaplatenia, úroku
z omeškania vo výške 1% ročne zo sumy 5847,23 Eur počnúc od 19. 08. 2016 do zaplatenia a poplatkov
vo výške 50,- Eur spolu o zaplatenie 10.036,39 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní 1/ a 2/ s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 8.964,81 Eur, úrok z
omeškania vo výške 1 % ročne zo sumy 5.847,23 Eur počnúc od 19.08.2016 do zaplatenia, v lehote 3
dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku žalobu žalobcu proti žalovaným 1/ a 2/ o zaplatenie 1.071,58 Eur a o
zaplatenie úrokov vo výške 22,9 % ročne zo sumy 5.847,23 Eur počnúc od 19.08.2016 do zaplatenia
z a m i e t a.

III. Žalovaní 1/ a 2/ s ú p o v i n n í nahradiť žalobcovi trovy konania v pomere 78,64
% spoločne a nerozdielne.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresnom súde Lučenec dňa 07.09.2016 žalobu, v ktorej sa domáhal zaplatenia
istiny poskytnutého úveru vo výške 5847,23 Eur s príslušenstvom. Pohľadávku príslušenstva vyčíslil
nasledovne: bežný úrok z úveru, ktorý ku dňu 18.08.2016 vyčíslil sumou 4009,68 Eur, úrok z omeškania,
ktorý vyčíslil ku dňu 18.08.2016 sumou vo výške 129,48 Eur, uplatnil si bežný úrok úveru vo výške 22,9
% ročne zo sumy 5847,23 Eur počnúc od 19.08.2016 do zaplatenia a úrok z omeškania úveru vo výške

1% ročne zo sumy 5847,23 Eur počnúc od 19.08.2016 do zaplatenia a poplatky vo výške 50,- Eur.

2. Žalobca v žalobe poukázal na tú skutočnosť, že medzi stranami bola dňa XX.XX.XXXX uzatvorená
Zmluva o OTP expres úvere č. XXXX XXXX XXRSU ( ďalej len „Zmluva o úvere“ ), bezúčelový klasický
spotrebný úver na základe ktorej žalobca poskytol žalovaným 1/ a 2/ úver vo výške 6000,-Eur. Žalovaní
1/ a 2/ sa úver zaviazali vrátiť, zaplatiť úrok, príslušenstvom a poplatky podľa Zmluvy o úvere. V zmysle
článku I. bod 2 zmluvy o úvere bol úver poskytnutý za pevnú úrokovú sadzbu vo výške 22,90% ročne.

V zmysle čl. IV. bod 1 Zmluvy o úvere bola konečná splatnosť úveru dohodnutá na deň 20.03.2020.
Žalovaní 1/ a 2/ boli povinní splácať úver v pravidelných mesačných splátkach k 20.dňu v mesiaci vo
výške 146,41 Eur. Prvá splátka bola splatná dňa 20.04.2013 a posledná splátka dňa 20.03.2020. V
zmysle článku IV. bod 6 Zmluvy o úvere, ak je žalovaný v omeškaní so splatením úveru alebo akejkoľveksplátky úveru podľa Zmluvy o úvere, žalobca je oprávnený od nasledujúceho dňa a po dni splatnosti
až do dňa skutočného zaplatenia splatnej pohľadávky účtovať zo splatnej, ale nesplatenej sumy úveru
okrem bežného úroku aj úrok z omeškania vo výške maximálne 5% ročne. Vzhľadom na to, že žalovaní

1/ a 2/ nesplácali úver v súlade s uzavretou zmluvou o úvere, žalobca vyzýval žalovaných 1/ a 2/ na
zaplatenie záväzku - splatných omeškaných splátok listom zo dňa 24.04.2014. Písomným podaním zo
dňa 03.06.2014 oznámil žalobca žalovaným, že vyhlasuje úver za predčasne splatný a žalovaní 1/ a 2/
boli vyzvaní k úhrade celého záväzku do 10 dní odo dňa doručenia tohto vyhlásenia. Žalovaní 1/ a 2/
vyhlásenieopredčasnejsplatnostiúveruprevzalidňa09.06.2014adňa12.06.2014.Písomnostizasielali

na adresu uvedenú v Zmluve o úvere podľa článku VI. bod 18 Všeobecných obchodných podmienok.

3. Súd v spore určil termín pojednávania na deň 20. 01. 2017.

4. Žalobca ospravedlnil neúčasť na pojednávaní a súhlasil s tým, aby súd pojednával v jeho
neprítomnosti.

5. Žalovaná 1/ vypovedala tak, že spolu so žalovaným 2/ uzatvorili Zmluvu o úvere dňa XX.XX.XXXX.
V čase, keď uzatvárali Zmluvu o úvere boli riadne zamestnaní. Následne zamestnávateľ s nimi skončil
pracovný pomer a oni si nevedeli nájsť riadne zamestnanie. Z ich spolužitia pochádzajú štyri deti. Dve
deti študujú na strednej škole, takže výdavky spojené s ich výchovou sú značné. Budú sa snažiť dlh

voči žalobcovi postupne zaplatiť.

6. Dokazovanie súd vykonal prečítaním žaloby, listinných dôkazov pripojených k žalobe, Zmluvy o OTP
expres úvere č. XXXX XXXX XXRSU, Všeobecných obchodných podmienok OTP Banky Slovensko, a.s.
pre poskytovanie spotrebných úverov pre obyvateľstvo, výzvy na zaplatení záväzku po lehote splatnosti

zo dňa 24.04.2014, doručeniek, písomného vyhlásenia úveru za predčasne splatný zo dňa 03.06.2014,
fotokópie doručenky, písomného vyjadrenia žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré bolo doručené súdu dňa
21.12.2016, výpisu z účtu č. XXXXXXXX.

7. Medzi stranami bola dňa XX.XX.XXXX uzatvorená Zmluva o OTP expres úvere č. XXXX XXXX

XX C. ( ďalej len „Zmluva o úvere“) na základe ktorej bol žalovaným poskytnutý bezúčelový klasický
spotrebnýúvervsume6000,-Eur.PodľačlánkuI.bod2úverbolposkytnutýzapevnúúrokovúsadzbuvo
výške 22,90% ročne. V zmysle článku IV. bod 1 Zmluvy o úvere bola konečná splatnosť úveru dohodnutá
medzi stranami na deň 20.03.2020. Žalovaní 1/ a 2/ sa zaviazali splácať úver pravidelnými mesačnými
splátkami k 20.dňu v mesiaci vo výške 146,41 Eur. Prvá splátka mala byť zaplatená 20.04.2013 a

posledná splátka dňa 20.03.2020. Medzi stranami bolo nesporné, že žalovaní 1/ a 2/ úver nesplácali v
dohodnutých lehotách. Žalobca vyzval žalovaných 1/ a 2/ na zaplatenie splatných omeškaných splátok
listom zo dňa 24.04.2014. Listom zo dňa 03.06.2014 oznámil žalobca žalovaným 1/ a 2/, že vyhlasuje
úver za predčasne splatný, a zároveň žalovaní 1/ a 2/ boli vyzvaní k zaplateniu celého záväzku do
10 dní odo dňa doručenia vyhlásenia. Žalovaní 1/ a 2/ vyhlásenie o predčasnej splatnosti prevzali dňa

09.06.2014 a dňa 12.06.2014. Žalobca si uplatňuje proti žalovaným 1/ a 2/ zaplatenie istiny vo výške
5847,23 Eur , bežných úrokov vo výške 4009,68 Eur, ktoré vyčíslil ku dňu 18.08.2016, úroky z omeškania
vo výške 129,48 Eur, ktoré vyčíslil k tomuto dátumu, poplatky 50,-Eur a úrok vo výške 22,90% ročne z
istiny úveru vo výške 5847,23 Eur počnúc od 19.08.2016 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške
1% ročne z istiny úveru 5847,23 Eur počnúc od 19.08.2016 do zaplatenia.

8. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

9. Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

10. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom

alebo na základe zákona.

11. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.12. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od

omeškania so zaplatením splátky, a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

13. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.

Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky.

14.Podľa§517ods.1Občianskehozákonníkadlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

15. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

16. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010, účinnom ku dňu XX.XX.XXXX, zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto

náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

17. Z vykonaného dokazovania, prečítaním listinných dôkazov, na ktoré súd poukazuje a z výsluchu

žalovanej 1/ bolo preukázané, že medzi žalobcom a žalovanými 1/ a 2/ bola uzavretá Zmluva o OTP
expres úvere č. XXXX XXXX XX C. ( ďalej len „ Zmluva o úvere“) na základe ktorej bol žalovaným
1/ a 2/ poskytnutý bezúčelový klasický spotrebný úver v sume 6000,- Eur. Podľa článku I. bod 2 úver
bol poskytnutý za pevnú úrokovú sadzbu vo výške 22,90% ročne. V zmysle článku IV. bod 1 Zmluvy
o úvere bola konečná splatnosť úveru dohodnutá medzi stranami na deň 20.03.2020. Žalovaní 1/ a 2/

sa zaviazali splácať úver pravidelnými mesačnými splátkami k 20.dňu v mesiaci vo výške 146,41 Eur.
Prvá splátka mala byť zaplatená 20.04.2013 a posledná splátka dňa 20.03.2020. Medzi stranami bolo
nesporné, že žalovaní 1/ a 2/ úver nesplácali v dohodnutých lehotách. Žalobca vyzval žalovaných 1/ a
2/ na zaplatenie splatných omeškaných splátok listom zo dňa 24.04.2014. Listom zo dňa 03.06.2014
oznámil žalobca žalovaným 1/ a 2/, že vyhlasuje úver za predčasne splatný, a zároveň žalovaní 1/ a

2/ boli vyzvaní k zaplateniu celého záväzku do 10 dní odo dňa doručenia vyhlásenia. Žalovaní 1/ a
2/ vyhlásenie o predčasnej splatnosti prevzali dňa 09.06.2014 a dňa 12.06.2014. Žalobca si uplatňuje
proti žalovaným 1/ a 2/ zaplatenie istiny vo výške 5847,23 Eur , bežných úrokov vo výške 4009,68
Eur, ktoré vyčíslil ku dňu 18.08.2016, úroky z omeškania vo výške 129,48 Eur, ktoré vyčíslil k tomuto
dátumu, poplatky 50,-Eur a úrok vo výške 22,90% ročne z istiny úveru vo výške 5847,23 Eur počnúc

od 19.08.2016 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 1% ročne z istiny úveru 5847,23 Eur počnúc
od 19.08.2016 do zaplatenia.

18. Zmluva o úvere má všetky náležitosti, ktoré sú upravené v ustanoveniach § 2 a § 9 ods. 2 zákona č.

129/2010 Z. z. účinného ku dňu uzavretia zmluvy. Žalobca poskytuje úvery v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.Zmluvaoúverejespotrebiteľskouzmluvoupodľa§52anasl.Občianskehozákonníka.Žalovaní
1/ a 2/ ako fyzické osoby úver nesplácali v dohodnutých lehotách splatnosti napriek tomu, že boli presne
v zmluve dohodnuté. Z výpisu z účtu, ktorý žalobca pripojil bolo preukázané, že výška istiny bola bankou
správne vyčíslená sumou 5847,23 Eur. V tejto časti je žaloba dôvodná, a preto súd zaviazal žalovaných

1/ a 2/ na zaplatenie istiny vo výške 5847,23 Eur spolu s úrokmi z omeškania podľa § 517 ods. 1, 2
Občianskeho zákonníka. Úroky z omeškania za obdobie do 18.08.2016 boli vyčíslené správne vo výške
129,48 Eur a súčasne súd priznal žalobcovi úrok z omeškania tak ako si ho uplatnil vo výške 1% ročne
zo sumy 5847,23 Eur počnúc od 19.08.2016 do zaplatenia. Súd priznal žalobcovi poplatky vo výške 50,-Eur v zmysle článku V. Zmluvy o úvere. Poplatok za prvú upomienku činí 25,-Eur a za ďalšiu upomienku
25,-Eur v prípade nedodržania podmienok zmluvy, ktoré sú splatné v deň odoslania upomienky.

19. Súd priznal žalobcovi zmluvné úroky ku dňu vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru vo výške
2938,10 Eur. Žalobca oznámil žalovaným zosplatnenie úveru písomným podaním zo dňa 03.06.2014,
keď predtým písomným podaním zo dňa 24.04.2014 vyzval žalovaných na zaplatenie dlhu po lehote
splatnosti. Predčasné zosplatnenie úveru je jednostranný sankčný právny inštitút, ktorý umožňuje
veriteľovi zmenou záväzku požadovať jednorázové okamžité vrátenie celej požičanej sumy. V prípade

spotrebiteľskej zmluvy je žalobca pri zosplatnení úveru povinný dodržiavať ustanovenia § 53 ods. 9
Občianskeho zákonníka. Pokiaľ k zosplatneniu došlo žalobca ako veriteľ môže oprávnene od dlžníkov
požadovať zmluvné úroky len do vyhlásenia predčasnej splatnosti, ktoré boli vyčíslené sumou 2938,10
Eur.Pokiaľžalobcapožadovalzmluvnéúrokyajpotomtodátume,súdžalobužalobcuvozvyškuzamietol
tak, ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku. Žalobca nemá právo na zaplatenie zmluvných úrokov
po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru. Uvedený záver vyplýva z podstaty zmluvného úroku, ktorý je

odplatou za používanie finančných prostriedkov, ktoré sa poskytujú dlžníkovi do doby splatnosti.

20. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku. Súd priznal žalobcovi
istinu vo výške 5847,23 Eur, zmluvné úroky vo výške 2938,10 Eur, úroky z omeškania vo výške 129,48
Eur, poplatky vo výške 50,-Eur, teda celkom 8964,81 Eur. Vo zvyšku žalobu žalobcu proti žalovaným 1/

a 2/ o zaplatenie 1071,58 Eur - zmluvné úroky po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru a o zaplatenie
úrokovvovýške22,9%ročnezosumy5847,23Eurpočnúcod19.08.2016dozaplateniažalobuzamietol.
Súd priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 1% ročne zo sumy 5847,23 Eur počnúc od 19.08.2016
do zaplatenia.

21. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

22. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov

konania právo.

23. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

24. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

25. V spore mali žalobca a žalovaní 1/ a 2/ voči sebe navzájom úspech čiastočný. Žalobca mal úspech

v rozsahu 89,32% , žalovaní 1/ a 2/ mali úspech v rozsahu 10,68%. Miera úspechu žalobcu teda
predstavuje jeho čistý úspech : 78,64%.

26. Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami, tak ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresný súd Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že,
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno

odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 389 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší,
len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody

neexistovali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.