Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 21, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010736
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010736.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Nitra JUDr. Ján Kanás, v trestnej veci obvinenej J.. L. J., takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

J.. L. J., narodená XX.XX.XXXX v B. H., trvale bytom P. XXXX/XXA, B. H.,

j e v i n n á, ž e :

v presne nestotožnenom dni v roku 2015 o poškodenom D. D., ktorý v danom čase vykonával aj
funkciu poslanca Mestského zastupiteľstva v Novej Bani, verejne oznámila nepravdivé informácie na
sociálnej sieti Facebook, ako aj rozposielaním e-mailov maklérom obchodnej spoločnosti EURO-ROYAL
REALITY s.r.o. a manželke poškodeného D. D. H.. C. D. tým spôsobom, že na verejnom facebookovom
profile s názvom ,,Nová Baňa hotline“ uverejnila komentár „Vážení občania, váš spoluobčan a poslanec,
konateľEURO-ROYALREALITYs.r.o.nevyplácaprovíziesvojimmaklérom,oberáichoto,čoimprávom
patrí“, v rozposielaných, hromadných e-mailoch maklérom uvedenej spoločnosti, a to A.. C. F., C. P., A..

K. F. a H.. B. R. L. uviedla, že ju konateľ EURO-ROYAL REALITY s.r.o. vyhodil kvôli O., s ktorou má
pomer, že jej nevyplatil provízie, že ju okradol a podobne, ktorý mimopracovný pomer poškodeného D.
D. s H. O. prostredníctvom nevyžiadaných e-mailov opakovane oznamovala aj manželke D. D. H.. C.
D., pričom tieto informácie sa nezakladali na pravde, načo následkom týchto nepravdivých informácií
dochádzalo k opakovaným hádkam medzi poškodeným D. D. a jeho manželkou H.. C. D., vrátane ich
odcudzenia sa v intímnej sfére, čím ohrozila vážnosť poškodeného D. D. u spoluobčanov a v podnikaní
a čím súčasne narušila rodinné vzťahy poškodeného D. D. s jeho manželkou H.. C. D.,

t e d a :

oznamovala o inom nepravdivé údaje, ktoré sú spôsobilé značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u
spoluobčanov, poškodiť ho v podnikaní, narušiť jeho rodinné vzťahy alebo spôsobiť mu inú vážnu ujmu
a takýto čin spáchala verejne,

č í m s p á c h a l a :

pokračovací prečin ohovárania podľa § 373 odsek 1, odsek 2, písmeno c) Trestného zákona.

z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 373 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/ Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona a § 56 odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 300 (tristo) eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona suma vymoženého peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa§57odsek3Trestnéhozákonasúdpreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený, ustanovuje obvinenej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného D. D., narodeného XX.XX.XXXX. v X., trvale
bytom B., X., s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal

(Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa
ruší vo výroku o náhrade škody. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť

do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom
pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný,
uplynutím lehoty na podanie odporu.