Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 23, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718010154
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718010154.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 23.05.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

Q. X., nar. XX.XX.XXXX v O. I., bytom Q. O., C. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

je vinný,že

dňa 11.12.2017v čase okolo 16: 50 h v OC O. na ul. M. ceste č. X v P. z regálu s cukrovinkami odcudzil 5
ks čokolád P. jahoda a 1 ks čokolády P. E. tým spôsobom, že si tieto vložil do vnútorného vrecka bundy,
ktorú mal oblečenú na sebe a bez zaplatenia tovaru prešiel cez pokladničnú zónu, kde bol následne
prichytený pracovníkom SBS, čím pre spoločnosť O. X. republika v.o.s., S. cesta XX/A,XXXXX W., G.:
XXXXXXXX spôsobil škodu v celkovej výške 7,74 €.
Uvedeného konania sa obvinený dopustil aj napriek tomu, že dňa 19.02.2017 bol právoplatne postihnutý
rozhodnutím príslušníka Oddelenia Železničnej polície PZ Čierna nad Tisou pokutou v blokovom konaní

vo výške 30€, č. bloku XXXXXXXX . za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona č. 372/1990
Zb. v znení neskorších predpisov,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.f/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 54, 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu povinnej práce vo výmere

66 (šesťdesiatšesť) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.