Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Petra Pavlisová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 12P/87/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618202084
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618202084.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, v právnej veci navrhovateľky: C.
E., S.. T., F.. XX.X.XXXX, T. J. F. R., D.. V. XXXX/XX, proti manželovi, ktorý nepodal návrh na rozvod: R.
E., F.. XX.X.XXXX, T. J. F. R., G. XXXX/X, za účasti mal. E. E., F.. X.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, v konaní o rozvod manželstva a
úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo C. E., S.. T., F.. XX.X.XXXX, I. R. E., F.. XX.X.XXXX, uzavreté dňa 23.4.2004,
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Spišská Nová Ves, vo zväzku 19, ročník 2004, na strane
381, pod poradovým číslom 50, rozvádza.
Na čas po rozvode sa schvaľuje rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k mal. E.
E., F.. X.XX.XXXX, v tomto znení:
Zveruje sa mal. E. E., F.. X.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti otca, ktorý je oprávnený a povinný
maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach a matka sa z a v ä z u j e prispievať
na výživu maloletého výživným vo výške 30,- eur mesačne počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktorým
bude táto rodičovská dohoda schválená, ktoré výživné sa matka zaväzuje uhrádzať k rukám otca vždy
do 25. dňa v mesiaci vopred.
Súd styk matky s mal. E. na žiadosť rodičov neupravuje.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva (§
122 Civilného mimosporového poriadku).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie exekútorovi.
Vo veciach maloletých detí môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.