Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 7, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613202655
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1613202655.5

Uznesenie

OkresnýsúdMalackyvprávnejvecižalobcu:Slovenskýplynárenskýpriemysel,a.s.,IČO:35815256,so
sídlomMlynskéNivy44/a,82511Bratislava,zastúpenýAdvokátskoukanceláriouGUNIŠ&PARTNERS,
s.r.o., so sídlom Klincová 37/B, 820 05 Bratislava, proti žalovanému: E., o zaplatenie 1.085,74 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých výške rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 58,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36
631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.03.2013 domáhal zaplatenia sumy 1.085,74 Eur
s príslušenstvom titulom neuhradenej faktúry za odber plynu.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č.k.16Ro/539/2013-35 zo dňa 24.10.2013, ktorým v celom rozsahu
vyhovel žalobe žalobcu. Voči platobnému rozkazu podal žalovaný dňa 13.01.2014 odpor. Nakoľko

podanímodporužalovanýmdo30.06.2016saplatobnýrozkazexlegezrušil,účinkyzrušeniaplatobného
rozkazu nastali do účinnosti zák. č. 160/2015 Z.z. (C.s.p.), preto súd nepostupoval podľa § 267 ods. 3
C.s.p. a nevydal o zrušení platobného rozkazu osobitné rozhodnutie.

Následne podaním doručeným dňa 26.08.2016 vzal žalobca návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný uhradil vymáhanú pohľadávku po podaní žaloby

a to dňa 29.04.2016.

Podľa § 144 ods. 1 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,
pričom neskúmal, či žalovaný so späťvzatím súhlasí, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred začatím

pojednávania vo veci.Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V danej veci žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaný splnil dlh po podaní žaloby, a teda strana
žalovaného zavinila zastavenie konania. Súd preto priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške

100%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o

6,70 eura.

Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do

30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 65,- Eur pred začatím pojednávania vo veci samej
vzal späť žalobu, žalobcovi bude vrátený súdny poplatok krátený o 6,70 Eura, teda v sume 58,30 Eur.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)