Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7Er/226/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6813201652
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6813201652.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so
sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava proti povinnému: H. M., A.. XX.XX.XXXX, M. XXX, XXX XX L.
Q. o vymoženie 506,73 EUR s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom,
Exekútorský úrad so sídlom, Kupeckého 29, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 1265/13, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Povinný m á nárok voči oprávnenému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Súdny exekútor m á nárok voči oprávnenému na náhradu trov exekučného konania v plnom rozsahu.

IV. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

V. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20. 03. 2013 bola Okresnému súdu Revúca doručená žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie oprávneného voči povinnému o vymoženie 506,73 EUR s
príslušenstvom, na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného do zápisnice pred

súdnym exekútorom dňa 06.03.2013.. Dňa 27. 03. 2013 Okresný súd Revúca poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie poverením č. 5608 031786.

2.Dňa06.12.2017predložilsúdnyexekútorsúdunávrhoprávnenéhonazastavenieexekúcie,doručený
súdnemu exekútorovi dňa 09. 11. 2017. Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu
nevymožiteľnosti pohľadávky, nakoľko podľa správy súdneho exekútora o šerení majetkových pomerov

povinného, bolo zistené že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov predmetnej exekúcie. Súdny
exekútor súdu oznámil, že o trovách exekúcie nežiada rozhodnúť.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do
31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Keďže predmetná exekúcia začala dňa 06. 03. 2013, čiže pred 01. 11. 2013 súd vo veci rozhodoval
podľa Exekučného poriadku v znení do 31. 10. 2013.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení účinnom do 31. 10. 2013. (ďalej len Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie

exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj
bez návrhu.

7. V danom prípade, s poukazom na dispozičné právo oprávneného v predmetnom konaní, bol daný
dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom a preto
súd danú exekúciu zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1, 2 Exekučného poriadku v znení účinnom, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Súd má za to, že oprávnený procesne zavinil, že exekúcia musela byť zastavená tým, že zastavenie
exekúcie sám inicioval svojim návrhom. Oprávnený je preto povinný platiť trovy súdneho exekútora
podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a trovy konania povinnej v zmysle § 256 ods. 1 CSP a § 9a
Exekučného poriadku. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že povinná má nárok voči oprávnenému na
náhradu trov konania v plnom rozsahu a súdny exekútor má nárok voči oprávnenému na náhradu trov

exekučného konania v plnom rozsahu

11. Povinnej v danom štádiu konania žiadne trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol o výške trov
povinnej tak, že povinnej náhradu trov konania nepriznal.

12. Povinnej žiadne trovy konania nevznikli a súdny exekútor si náhradu trov exekučného konania
neuplatnil. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že povinnej ani súdnemu exekútorovi náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výrokom I., IV. a V uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom II. a III. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.