Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 5, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Er/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616201023
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616201023.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s so sídlom
Bratislava - mestská časť Petržalka, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874 proti povinnému Š. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX, Š. o vymoženie 195,86 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. René Matuškom pod sp. zn. EX 70/2016 s
a z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa
20.01.2016, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Dňa 09.02.2016 súd vydal poverenie č. 5606 151594, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr.
Reného Matušku vykonávaním predmetnej exekúcie.

3. Dňa 08.03.2016, bolo tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené podanie
oprávneného, pomenované ako „späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie“, ktorým podaním oprávnený
berie svoj návrh na vykonanie exekúcie zo dňa 20.01.2016 späť v celom rozsahu.

4. Podľa § Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), ak oprávnený vezme
späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd
exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

5. Podľa § 57 ods.1 písm. c/ EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

6. Keďže podanie oprávneného, ktorým berie svoj návrh na začatie exekučného konania zo dňa
20.01.2016 späť, bolo súdu doručené v čase, keď už súd poveril súdneho exekútora vykonávaním
predmetnej exekúcie, t.j. po začatí exekúcie, nie je možné z procesného hľadiska, späťvzatie návrhu na
začatie exekučného konania, preto súd v zmysle § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok, posúdil podanie oprávneného podľa jeho obsahu, ako návrh na zastavenie exekúcie v zmysle

§ 57 ods. 1 písm. c) EP, preto rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávneného súd exekúciu v zmysle
citovaného ustanovenia zákona zastavil, bez toho aby skúmal či sú dané aj iné dôvody zastavenia
exekúcie.

7. O trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.