Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 13, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1C/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316203422
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6316203422.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobcu Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235, so
sídlom Bratislava, Trnavská cesta 82, práv. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, proti žalovaným: X/ G. Q., B.. XX.XX.XXXX, X. L. L., X. XXX/XX a X/ G. X., B..
XX.XX.XXXX, X. Z., U.Á. XXXX/XXX, v konaní o zaplatenie 721,24 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Brezno č.k. 1C/56/2016 - 63 zo dňa

26.07.2016 tak, že označenie žalovaného v rade 2/ správne je:
„2.) G. X., B.. XX.XX.XXXX
U. XXXX/XXX
XXX XX Z.

II. V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz č.k. 1C/56/2016 - 63 zo dňa 26.07.2016 n e d o t

k n u t ý.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Brezno platobným rozkazom č.k. 1C/56/2016 - 63 zo dňa 26.07.2016 vyhovel v plnom
rozsahu žalobe žalobcu a uložil žalovaným v rade 1/ a 2/, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu spoločne a nerozdielne zaplatili žalobcovi sumu 721,24 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,05% ročne zo sumy 721,24 Eur od 15.11.2014 až do zaplatenia s tým, že plnením jedného

zo žalovaných v rozsahu tohto plnenia zaniká povinnosť plniť druhému žalovanému alebo v tej istej
lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde. Platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť
dňa 13.10.2016.

Dňa 08.12.2016 žalobca doručil súdu návrh na vydanie opravného uznesenia, resp. doplnenia
platobného rozkazu, z dôvodu, že súd v platobnom rozkaze neuviedol číslo vodičského preukazu

žalovaného v rade 2/ ako iný identifikačný údaj ani jeho dátum narodenia a z uvedeného dôvodu tak,
žalobca žiada o doplnenie tohto údaju.

Podľa čl. 4 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) ak sa právna vec
nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi
podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu

posudzovanej právnej veci.

Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Vzhľadom na uvedené, v nadväznosti na návrh žalobcu, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení

opravil (doplnil) vydaný platobný rozkaz tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. V
zostávajúcej časti zostáva platobný rozkaz nedotknutý.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
dvoch vyhotoveniach, na Okresný súd Brezno (§ 357 písm. f) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.