Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 11, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Nt/69/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011121
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317011121.3

Uznesenie

Okresný súd Levice predsedom senátu JUDr. Milenou Jakubíkovovu v trestnej veci odsúdeného B. T. o
návrhu na povolenie obnovy konania dňa 11.07.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 396 odsek 8 Trestného poriadku súd b e r i e n a v e d o m i e späťvzatie návrhu na
povolenie obnovy konania, ktorý podal odsúdený B. T., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom M. č. XXX,
t.č. v ÚVTOS T. v trestnej veci vedenej Okresným súdom Levice pod sp.zn. 3T 181/2013

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený B. T. podal dňa 30.8.2017 návrh na povolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej pred
Okresným súdom Levice pod sp.zn. 3T/181/2013, v ktorom poukázal na Nález Ústavného súdu III.ÚS
64/00, nedôveryhodnosť spoluobvineného a skutočnosť, že orgány činné v trestnom konaní od začiatku
postupovali v rozpore s trestnými zákonmi, nevysporiadali sa zákonným spôsobom s tendenčnými a
účelovými postojmi skutočného páchateľa C. F., proti jeho osobe nie sú dostupné žiadne priame ani

nepriamedôkazy,lenkonšpiračnéteórieadomnienky,ktorénemôžubyťvtrestnomprocesepoužiteľnéa
sú neprijateľné. Svoj návrh doplnil dňa 31.5.2018, v ktorom poukázal na bezúhonnosť a „dôveryhodnosť“
obvineného C. F., ktorý sa mal dopustiť viacerých trestných činov a zároveň uviedol mená svedkov,
ktorí by mali uviesť, akou osobou je ods. C. F.. Poukázal na to, že v čase spáchania lúpeže on bol
v R. F., C. F. si lúpež vopred naplánoval a jeho zneužil . Nikto nebral do úvahy výpoveď jeho matky,
od ktorej žiadal peniaze za to, že zmení výpoveď, povie pravdu. Všetku vinu sa snažil hodiť na neho,

aby si zabezpečil mimoriadne zníženie trestu a teda súd nebral do úvahy, že jeho výpoveď je účelová
a zavádzajúca. Uviedol, že po vykonaní predchádzajúceho trestu riadne pracoval, mal príjem a nebol
odkázaný na páchanie trestnej činnosti.

Zo spisu Okresného súdu Levice sp.zn. 3T 181/2013 bolo zistené, že rozsudkom sp.zn. 3T 181/2013 zo
dňa 12.01.2016, právoplatným dňa 28.01.2016 bol obv. B. T. uznaný vinným uznaný vinným zo zločinu

lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 188 odsek 1, ods. 2 písmeno c/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a bol mu podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona
s použitím § 38 ods. 2, ods. 5 Trestného zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona uložený trest
odňatia slobody v trvaní 10 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia.

Odsúdený B. T. na verejnom zasadnutí dňa 11.6.2018 vzniesol námietku zaujatosti voči všetkým sudcom
Okresného súdu Levice z dôvodu nedôveryhodnosti a navrhol, aby bola trestná vec odňatá Okresnému
súdu Levice a pridelená inému súdu.

Dňa 02.07.2018 bol súdu doručené „Späťvzatie návrhu podľa § 396 ods. 5 Tr. poriadku“ ods. B. T.,
ktorým výslovne zobral späť návrh na povolenie obnovy doručený dňa 30.8.2017, ktorý je vedený pod

sp.zn. 2Nt 69/2017.Podľa § 396 odsek 5 Trestného poriadku osoba, ktorá návrh na obnovu konania podala, môže ho
výslovnýmvyhlásenímvziaťspäť,atoaždovtedy,kýmsasúd,ktorývovecikoná,odoberienazáverečnú
poradu.

Podľa § 396 odsek 8 Trestného poriadku vzatie návrhu na obnovu konania späť vezme, ak niet prekážok,
uznesením na vedomie predseda senátu súdu, ktorý vo veci koná.

Vzhľadom na vyššie uvedené výslovné vyhlásenie odsúdeného ako aj na citované ustanovenie

Trestného poriadku súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná