Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/60/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010291
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010291.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 20.06.2018 vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinená
I. A., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom U. nad E., B. č. XXX/X, bez pracovného pomeru,
je vinná, že
v dobe od 28.07.2017 do 26.01.2018 na odbernom mieste v rodinnom dome na ul. B. č. XXX/X v U. nad
E., okres L. neoprávnene odoberala elektrickú energiu tým spôsobom, že elektrickú inštaláciu rodinného
domu napojila priamo na distribučnú sústavu vodičom CY 2,5 mm bez merania a istenia a bez uzavretej
zmluvy o dodávke elektriny, čím spoločnosti F. distribučná, a.s., ul. L. XX, B. spôsobila škodu vo výške
381,56€,
teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci , ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
tým spáchala
prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.e/ Tr.zákona,
za to sa odsudzuje
Podľa § 212 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 3(troch) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. zaraďuje obvinenú na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému F. distribučná, a.s., so
sídlom L. XX, B., I.: XX 599 361 škodu vo výške 381,56 €.
Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.