Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 14, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417209515
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417209515.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcov v rade 1/ J. Ď., T.. XX.XX.XXXX, H. T. H., R. Č..
XXX/XX, v rade 2/ B. R., T.. XX.XX.XXXX, H. Ž., W. Č.. XX, v rade 3/ I.. D. W.Á., T.. XX.XX.XXXX, H.
H. Č.. XX, G., zastúpená na základe plnej moci J. Ď., T.. XX.XX.XXXX, H. T. H., R. Č.. XXX/XX, v rade
4/ S. C., T.. XX.XX.XXXX, H. T. H., T. Č.. XX/XX, v rade 5/ N. R., T.. XX.XX.XXXX, H. U. H. Č.. XXX,
obaja zastúpení na základe plnej moci J. Ď., T.. XX.XX.XXXX, H. T. H., R. Č.. XXX/XX proti žalovaným v

rade 1/ R. R., T.. XX.XX.XXXX, H. U. H. Č.. XXX, v rade 2/ D. C., T.. XX.XX.XXXX, H. T. H., Y. Č.. XXXX/
XX, v rade 3/ N. C., T.. XX.XX.XXXX, H. T. H., C. X. Č.. XXX, v rade 4/ D. R., T.. XX.XX.XXXX, H. U.
H. Č.. XXX, v rade 5/ F. R., T.. XX.XX.XXXX, H. T. H., H. Č..X, v radeč 6/ S. Y. T.. XX.XX.XXXX, H. Ž.
O.. Y. Č.. XX/X, v rade 7/ M. C., T.. XX.XX.XXXX, H. D. Č. Č..X, v rade 8/ H. M.Á., T.. XX.XX.XXXX, H.
R., Y. XXXX/X, v rade 9/ N. C., T.. XX.XX.XXXX H. R. , O.W.. XX Z. Č.. XX/XX o žalobe na určenie, že
spoluvlastnícke podiely patria do dedičstva po neb. poručiteľke O. Y. H. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi v rade 1/ J. Ď. súdny poplatok vo výške 92,80 € prostredníctvom

prevádzkovateľa platobného systému - Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/. Žalovaní sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 07.09.2017, domáhali
určenia, že spoluvlastnícke podiely k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX C. H. X, LV č. XXXX
C. H. X a LV č. XXXX C. H. X pre. k.ú. T. H. patria do dedičstva po poručiteľke O. Y. H., T.. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX.

2/. Súd v zmysle § 138 Civilného sporového poriadku ( ďalej len C. s. p. ) po predbežnom právnom
posúdení dospel k záveru, že žaloba je zjavne nedôvodná a vyzval žalobcov na späťvzatie žaloby.
3/. Žalovaný v rade 1/ i ako splnomocnený zástupcov žalovaných v rade 3 až 5 a žalovaná v rade 2/ dňa
13.06.2018 žalobu v celom rozsahu vzali späť, vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby.
4/. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
5/. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie

zastaví.
6/. Podľa § 146 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späť vzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak
dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo
pojednávanie.
7/. Nakoľko žalobca vzal žalobu voči žalovanému späť skôr než začalo predbežné prejednanie sporu

alebo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku.8/. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie konania zavinil žalobca, strane žalovanej však
žiadne trovy s konaním nevznikli a preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal právo

na náhradu trov konania.
9/.Podľa§11ods.3prvávetaZákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
10/. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura.
11/. Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, ak sa

má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,

zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
12/. Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred začatím pojednávania vo veci samej,
súd s poukazom na citované ustanovenia Zákona o súdnych poplatkoch vrátil žalobcovi ktorý zaplatil

súdny poplatok ( žalobca v rade 1/ ) krátený súdny poplatok za podanie žaloby na súd v sume 92,80
€ ( 99,5 € - 6,70 € = 92,80 €). Realizáciu vrátenia súdneho poplatku vykoná prevádzkovateľ systému -
Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Proti výroku III. tohto uznesenia, odvolanie nie je prípustné