Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 28, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010118
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010118.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného ml. M. Š. nar. XX.XX.XXXX, pre zločin

krádeže spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného
zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. e) Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 28. júna 2018 v senáte zloženom z predsedu senátu Jána Bodnára a prísediacich JUDr.
Štefana Baláža a Mgr. Miroslava Bitalu takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. M. Š., nar. XX.XX.XXXX v E.Ú., trvalým bydliskom E., W..I..U. XXX, t.č. bytom E., N.
XXX, okres V. N., bez zamestnania

j e v i n n ý , ž e

26.08.2017 v čase okolo 02.00 h v E. na Ul. Š., okres Rimavská Sobota, vošli po vzájomnej dohode cez
neuzamknutú bránu dvora na terasu rodinného domu s popisným číslom XXX, kde cez okno na toalete
rodinného domu o rozmere 50x50 cm, ktoré je umiestnené vo výške 170 cm od dlažby, najskôr ml. M.
Š.Y. za pomoci M. K., ktorý mu podložil nohu svojimi rukami, vošiel do vnútra obývaného rodinného domu
a následne M. K. pristavil ratanové kreslo pod predmetné okno a za použitia ratanového kresla vošiel do

vnútra aj on a za ním rovnakým spôsobom vošiel ml. Y. H., kde z komody umiestnenej v obývacej izbe
odcudzili 1 ks prsteňa zo žltého kovu o váhe 4,70 g, s 12 bielymi kamienkami a 1 ks prsteňa zo žltého
kovu v tvare obrúčky so vzorom štvorlístka, čím tak uvedeným konaním spôsobili majiteľke poškodenej
D. D. S., škodu krádežou vo výške 370,-- € a škodu poškodením jej nespôsobili žiadnu a zároveň porušili
jej domovú slobodu v obydlí na adrese Š. XXX/X, E., okres V. N.,

t e d a
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a uvedený

čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. vlámaním,

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a uvedený čin
spáchal najmenej s dvoma osobami,

t ý m s p á c h a l

- zločin krádeže spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného
zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. e) Trestného zákona,
- prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 194 ods. 1, ods. 2 písm.
c) Trestného zákona.
-
Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ml. M. Š. ukladá povinnosť zaplatiť pre poškodenú
D. D. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., Š. XXX/X, okres V. N., škodu vo výške 370 €.

Podľa§172ods.2Tr.por.predsedasenátuvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje

odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku obžalovaný, prokurátorka, zákonný zástupca mladistvého
obžalovaného a zástupkyňa orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vzdali
odvolania.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a uvedený
čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. vlámaním,

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a uvedený čin
spáchal najmenej s dvoma osobami,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.