Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 25, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/62/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010373
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010373.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, v senátnom zložení z predsedníčky senátu Mgr. Adriany Šimkovej a prísediacich

Ivany Bujnovej a Marty Bordákovej, v trestnej veci obžalovanej S. G. a spol., pre zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Malackách dňa 25. júla 2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

S. G., narodená XX.XX.XXXX v O., trvale bytom A. O. č. XXX/XX, F., toho času v Ústave na výkon

väzby v Bratislave,

M. F., narodený XX.XX.XXXX v O., trvale bytom Na N. č. XXX/XX, F., toho času v Ústave na výkon
väzby v Bratislave,

S. N., narodený XX.XX.XXXX v O., trvale bytom Na W. č. XXX/XX, R., prechodne bytom N. Z. M. č.
XXX, toho času v Ústave na výkon väzby v Bratislave,

s a u z n á v a j úz a v i n n ý c h, ž e

obvinená S. G.
si od presne nezisteného času, najmä od mesiaca jún roku 2017 do dňa 17.01.2018 od doposiaľ
nezistených osôb v obci F., v meste N., ako aj od obvineného S. N. v obci F. a obci U. opakovane,
najmenej 2x v priebehu týždňa za uvedené obdobie bez oprávnenia zaobstarávala omamné a
psychotropné látky, najmä pervitín, tieto následne bez oprávnenia prechovávala pri sebe a na rôznych

miestach v obci F., najmä vo svojom motorovom vozidle a na adrese trvalého pobytu, pričom dňa
17.01.2018 jej boli pri vykonávaní osobnej prehliadky a domovej prehliadky zaistené plastové vrecko
s tlakovým uzáverom a injekčná striekačka, kde znaleckým skúmaním bolo zistené, že v predmetnom
plastovom vrecku sa nachádza biely kryštalický materiál s celkovou hmotnosťou 113 mg s priemernou
koncentráciou 40,3% hmotnostných metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne jednej bežnej jednotlivej
dávke drogy a v injekčnej striekačke sa nachádza biely kryštalický materiál s hmotnosťou 109 mg s
priemernou koncentráciou 72,8% hmotnostných metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 2 bežným

jednotlivým dávkam drogy, s tým, že metamfetamín je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej
republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok, následne pervitín vo vyššie
uvedenom období predávala A. A. a O. G.,

obvinený M. F.
si od doposiaľ presne nezisteného času do dňa 17.01.2018 od doposiaľ nezistených osôb na doposiaľ

nezistených miestach v okrese O., ako aj od obvineného S. N. v obci R. a v obci N. Z. M.
opakovane, najmenej 1x v priebehu týždňa za uvedené obdobie bez oprávnenia zaobstarával omamnéa psychotropné látky, konkrétne pervitín a marihuanu, tieto následne bez oprávnenia prechovával pri
sebe a na rôznych miestach v obci F., najmä na adrese trvalého pobytu, pričom dňa 17.01.2018 mu
boli pri vykonávaní domovej prehliadky zaistené injekčná striekačka, mikroténový sáčok, dva sklenené

poháre, plastové vrecko s tlakovým uzáverom a pozbierané vrcholce konope, kde znaleckým skúmaním
bolo zistené, že v injekčnej striekačke sa nachádza biely kryštalický materiál s hmotnosťou 259 mg
s priemernou koncentráciou 70,0% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 181 mg absolútneho
metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 5 bežným jednotlivým dávkam drogy, v časti mikroténového
vrecka sa nachádzali vrcholce konope s hmotnosťou 920 mg s priemernou koncentráciou 16,7%

hmotnostných THC, obsahujúce 154 mg THC, čo zodpovedá minimálne 5 bežným jednotlivým dávkam
drogy, v sklenenom pohári sa nachádzali vrcholce konope s hmotnosťou 9779 mg s priemernou
koncentráciou 12,9% hmotnostných THC, obsahujúce 1261 mg THC, čo zodpovedá minimálne 42
bežným jednotlivým dávkam drogy, v sklenenom pohári sa nachádzali vrcholce konope s hmotnosťou
13,770 g s priemernou koncentráciou 15,4% hmotnostných THC, obsahujúce 2121 mg THC, čo
zodpovedá minimálne 71 bežným jednotlivým dávkam drogy, v plastovom vrecku s tlakovým uzáverom

sa nachádzal béžový kryštalický materiál s hmotnosťou 64 mg s priemernou koncentráciou 17,0%
hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 11 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá 1 bežnej
jednotlivej dávke drogy a vrcholce konope s hmotnosťou 2168 mg s priemernou koncentráciou 16,4%
hmotnostných THC, obsahujúce 356 mg THC, čo zodpovedá minimálne 12 bežným jednotlivým dávkam
drogy, s tým, že metamfetamín je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.

z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený
do II. skupiny psychotropných látok a rastliny rodu Cannabis (konopa) sú v zmysle zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok, následne pervitín vo vyššie
uvedenom období predával A. A. a O. G.,

obvinený S. N.
si od presne nezisteného času do dňa 17.01.2018 od doposiaľ nezistených osôb v meste N. - W. D. S.
opakovane, najmenej 2x v priebehu týždňa za uvedené obdobie, bez oprávnenia zaobstarával omamné
a psychotropné látky, konkrétne pervitín, tieto následne bez oprávnenia prechovával na doposiaľ

nezistených miestach v obci R. a N. Z. M. a pri sebe, pričom dňa 17.01.2018 mu boli pri vykonávaní
osobnej prehliadky a domovej prehliadky zaistené dve tmavohnedé fľašky s bielym práškovým
materiálom, pričom znaleckým skúmaním nebolo zistené, že ide o látku, ktorá je zaradená v zmysle
zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do niektorej skupiny psychotropných látok, avšak

pervitín vo vyššie uvedenom období predával na rôznych miestach v okrese O. A. A. a obvineným S.
G. a M. F.,

t e d a

obvinení S. G. a M. F.

spoločným konaním neoprávnene kúpili, predali, zadovážili a prechovávali po akúkoľvek dobu omamnú
a psychotropnú látku,

obvinený S. N.

spoločným konaním neoprávnene kúpil a predal psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l i

obvinení S. G. a M. F.

zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona formou spolupáchateľstva

podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený S. N.zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

Obvinená S. G.

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa jej výkon

trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa jej ukladá probačný dohľad nad jej správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 4, písm. j) Trestného zákona sa jej ukladá v rámci
probačného dohľadu povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o
zamestnanie.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je povinná počas skúšobnej doby strpieť nad sebou kontrolu

vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa jej u k l a d á ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 60 ods. 1 Trestného zákona sa jej ukladá trest prepadnutia veci, a to:
- mobilný telefón zn. Huawei so SIM kartou č.: XXXXXXXXXXXXXXXXXX-XL T-com a SIM kartou č.
XXXXXXXXXXXXX XKA SK, IMEI X:XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI X:XXXXXXXXXXXXXXX, PIN: XXXX
a XXXX.

Podľa 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva Slovenská republika.

Obvinený M. F.

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)

Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 4, písm. j) Trestného zákona sa mu ukladá v rámci
probačného dohľadu povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o

zamestnanie.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je povinný počas skúšobnej doby strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa mu u k l a d á ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 60 ods. 1 Trestného zákona sa mu ukladá trest prepadnutia veci, a to:- digitálna váha čiernej farby, drtička na marihuanu, striebornej farby, sklená banka s dvomi trubičkami,
digitálna váha striebornej farby, puzdro na okuliare, bielenej farby, finančná hotovosť 3 x 50,- Eur s č. Z
PXXXXXXXXXXX, SB XXXXXXXXXX, finančná hotovosť 2x 20,- Eur s č.: SB XXXXXXXXXX, Z X SF

XXXXXXXXXX, NA XXXXXXXXXX, finančná hotovosť 1 x 10,- Eur s č. UE XXXXXXXXXX.

Podľa 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva Slovenská republika.

Obvinený S. N.

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona a s poukazom na §
38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, na trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu

výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa mu u k l a d á zákaz
požívania alkoholických nápojov a návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 4, písm. j) Trestného zákona sa mu ukladá v rámci
probačného dohľadu povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o

zamestnanie.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je povinný počas skúšobnej doby strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 60 ods. 1 Trestného zákona sa mu ukladá trest prepadnutia veci, a to:
- mobilný telefón zn. Samsung Edge S6, PIN - XXXX, poškodený displej v ľavom
hornom rohu, tmavomodrej farby, mobilný telefón zn. MC Onsen, tlačítkový bez SIM
karty IMEI X:XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI 2: XXXXXXXXXXXXXXX, SIM karta T-com č.
XXXXXXXXXXXXXXXXXX-XL s nezisteným tel. číslom, digitálna váha, oranžovej farby, zn. Tuff-Wiegh,

finančná hotovosť vo výške 160,- Eur v bankovkách (4x20,- Eur, 6x10,- Eur, 4x5,- Eur) mince v hodnote
3,70 Eur.

Podľa 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva Slovenská republika.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace s
podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok, uložený mu trestným rozkazom
Okresného súdu Senica spisová značka 1T/212/2017 zo dňa 28.12.2017, právoplatný dňa 17.03.2018,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaní sa po vyhlásení tohto
rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaní súčasne vyslovili nesúhlas s
podaním odvolania v jeho prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).