Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/74/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518203838
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1518203838.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q. Y. Z., nar. XX.XX.XXXX, t.č.
v ústavnej starostlivosti Y. centra so sídlom W. č. 3, dieťa rodičov: matka - B. Z., nar. XX.XX.XXXX,
pozbavená rodičovských práv a otec - neb. Q. Z., zomrel XX.XX.XXXX, s ustanoveným poručníkom: Q.
časť O. - V., so sídlom S. č. XX, O., v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom: L. práce, sociálnych
vecí a rodiny O., B. č. X/A, O., na návrh L. práce sociálnych vecí a rodiny, B. č. X/A, O. na nariadenie

neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. W. nariaďuje n e o d k l a d n é o p a t r e n i e , ktorým sa Y. centru so sídlom W. č. X nariaďuje
o d o v z d a ť maloletého Q. Z. do starostlivosti Y. centra G. č. XXXX/X, Z..

II. Vo zvyšku súd návrh zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal L. práce, sociálnych vecí a rodiny v O. o
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by bol maloletý Q. Y. Z., narodený XX.XX.XXXX zverený do
starostlivosti právnickej osoby Y. centra G. č. XXXX/X, Z. a súčasne by bola uložená Y. centru so sídlom
W. č. X povinnosť odovzdať maloletého označenému ústavnému zariadeniu. K. bol odôvodnený tým, že
maloletý je na základe rozhodnutia tunajšieho súdu č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX umiestnený v Y. centre W.. D. rozhodnutím bolo zmenené

miesto výkonu ústavnej starostlivosti z P. domova W.. P. XX.XX.XXXX prijal úrad podnet Y. centra
W. vo veci zmeny zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti na základe toho, že maloletý ukončil v
aktuálnom roku a predmetnom zariadení povinnú školskú dochádzku. G. na výkon rozhodnutia súdu tiež
signalizovalo dohodu so zástupcu Y. centra v Hlohovci o premiestnení maloletého do tohto zariadenia,
kde má vytvorené podmienky pre prípravu na budúce povolanie na strednej odbornej škole. K. dňa
XX.XX.XXXX prijal úrad podnet z L. práce, sociálnych vecí a rodiny vo veci X maloletých detí, ktoré v

noci z XX.XX.XXXX na XX.XX.XXXX utiekli z reedukačného centra W., ktoré však boli bezprostredne
po úteku zachytení a dobrovoľne sa vrátili do zariadenia. po návrate mali byť všetci štyria fycziky
napadnutí ďalšími tromi chlapcami umiestnenými v zariadení a nočným vychovávateľom. W. oznámila
matka jedného z napadnutých chlapcov a bola potvrdená aj týmto dieťaťom. Q. napadnutými chlapcami
mal byť aj Q. Y.. P. XX.XX.XXXX vykonal úrad pohovor s maloletým, kde potvrdil bitku a vyjadril sa, že
ho zbil kopačkou do hlavy a do brucha vychovávateľ, ale sám to nechcel oznámiť, aby nebol označený

za „bonzáka“. O zmene zariadenia je informovaný a súhlasí s ňou, pretože ako sám počas pohovoru
uviedol, chce zmeniť prostredie a spoznať nových kamarátov a venovať sa maliarčine. B. na okolnosti
prípadu mal úrad za to, že je vo veci potrebné rozhodnúť neodkladne.

X.KnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniabolipripojenévnávrhuzmieňovanépodnetyY.centra
W., súhlas Y. centra Z. s prijatím maloletého zo dňa XX.XX.XXXX a hodnotiaca správa Y. centra W.

X ohľadom maloletého, z ktorej vyplýva, že maloletý bol v šk. r. XXXX/XXXX zaradený do 8. ročníka
ZŠ. Po prvotných problémoch v rámci adaptačného obdobia boli medikamentóznou liečbou stlmenéjeho nekontrolovateľné prejavy spávania. Z. je stále v prípade voľnejšieho času agresívny a zlostný. E.
sa však opätovne zvýraznili jeho fyzické útoky voči okoliu. V. sa pred mladšími spolužiakmi, vyhovára
sa, neprijíma kritiku, vynucuje si neadekvátne pozornosť. V rôznych nezvládnuteľných situáciách bola

privolaná polícia, napriek tomu sa však jeho správanie nemení, iba sa zhoršuje. Q. je dlhodobo
frustrovaný, citovo deprimovaný z neuspokojivej perspektívy aj z krutej reality, ktorú si čoraz viac
uvedomuje a porovnáva ju s pomermi ostatných spolužiakov. K. sám seba, svoju závislosť na nikotíne. V.
radikálnu zmenu zariadenia. B. intervencie na zmenu správania sa míňa účinkom. V súčasnom kolektíve
a prostredí sa nevie zaradiť, nevyhovuje mu, je sám bezradný. Je predpoklad, že zmena zariadenia

prispeje ku kvalitnejšej životnej etape maloletého, nové prostredie a kolektív spolužiakov mu môžu
priniesť nové podnety a novú perspektívu.

X. Podľa § 365 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. D. mimosporový poriadok (ďalej len D.) ak sa ocitne
maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený
alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti

fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

X. Podľa § 367 ods. X D. neodkladným opatrením vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého môže
súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

X. návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví (§ 367 ods. X D.).

X. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je

vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ X67 ods. 3 D.).

X. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,
ktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. G. formulácia § 367 D. neupravuje
konkrétne situácie, v ktorých môže súd pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia, t.z. môže k nemu

pristúpiť v závislosti od konkrétnych okolností, pričom súd musí iba starostlivo uvážiť, či sú pre také
opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Q. byť teda nariadené vtedy, ak má sú za preukázané,
že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. I. rozhodnutím je možné urýchlene a pružne
riešiť situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých pôjde v zásade o zásah do stavu,
ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy.

X. Keďže neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím, jeho nariadením navrhovateľ
nenadobúda definitívne práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Z charakteru
neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú
potrebné pre vydanie končeného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup

stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné
pre záver o pravdepodobnosti práva (nároku), ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i
osvedčenie nebezpečenstva hroziacej ujmy a aby neboli závažné pochybnosti o potrebe predbežnej
úpravy.

X. V konaní starostlivosti súdu o maloleté deti, resp. pri rozhodovaní v týchto veciach súdy prihliadajú
predovšetkým na záujem maloletých detí. Je nepochybné, že pre vývoj každého dieťaťa je najvhodnejšie
stabilné prostredie. Ak však z určitých objektívnych alebo subjektívnych dôvodov nemôže dieťa vyrastať
v stabilnom prostredí, ideálne v starostlivosti svojich rodičov, je potrebné v záujme dieťaťa hľadať čo
najoptimálnejšie náhradné riešenie.

XX. Súd na základe vyššie uvedených skutočností dospel k jednoznačnému záveru, že v danom
prípadebolapreukázanánaliehavápotrebadočasnejúpravypomerovúčastníkovabolidanépodmienky
pre nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 D., na základe ktorej dôjde k bezodkladnému
premiestneniu maloletého, nad ktorým je nariadená ústavná starostlivosť, do nového ústavného

zariadenia, ktoré bude schopné efektívnejšie zabezpečiť jeho potreby predovšetkým z hľadiska prípravy
na budúce povolanie. B. na predpokladanú dĺžku konania vo veci samej je nevyhnutné vzhľadom na
nástup na W. v septembri XXXX pristúpiť k riešeniu bezodkladne, avšak neodkladnou úpravou nie je
možnévyriešiťpomerydefinitívneamal.zveriťdostarostlivostinovéhozariadenievychádzajúczobsahunávrhu zrejme podľa § 365 D., na aplikáciu ktorého neboli splnené zákonné podmienky (maloletý je
už riadne právoplatne zverený do ústavnej starostlivosti a nedochádza k priamemu ohrozeniu jeho
života alebo zdravia). V. vzhľadom na nariadenú ústavnú starostlivosť neprichádza do úvahy zverenie

maloletého do starostlivosti nového zariadenia, ale návrh smeruje k rozhodnutiu o zmene ústavného
zariadenia, o čom bude definitívne rozhodnuté po riadne vykonanom dokazovaní v konaní vo veci samej,
ktoré súd súčasne z úradnej povinnosti začína.

XX. S poukazom na uvedené súd návrh v prvej časti petitu, týkajúcej sa zverenia maloletého zamietol,

avšak v súlade s ust. § 367 D. uložil terajšiemu ústavnému zariadeniu povinnosť odovzdať maloletého
predbežne do starostlivosti nového ústavného zariadenia označeného vo výroku tohto rozhodnutia,
ktorého súhlas s prijatím maloletého mal súd za osvedčený predloženými listinnými dôkazmi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (125 ods.
3 CSP)

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 CMP.