Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010043
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25. januára 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. A., nar. XX.XX.XXXX v T. B., trvalým bydliskom T. Q. XXX, okres T. B., bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 01.06.2015 až doposiaľ v obci T. Q., okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike a všade
inde, kde sa zdržiaval si neplnil pravidelne a v plne výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu
vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva
zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 1P/170/2011-15 z 16.08.2011, právoplatným a
vykonateľným 22.08.2011 v súvislosti s opravným uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota sp.
zn.1P/170/2011-19 z 28.03.2012, právoplatným a vykonateľným 17.04.2012 a to prispievať M. N. B.

V. B. Q. A., N.. XX.XX.XXXX M. T. Sobote, sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc
prvým mesiacom po právoplatnosti tohto rozsudku, do rúk matky dieťaťa Q. A., nar. XX.XX.XXXX v T. B.,
trvalým bydliskom F. XX, okres T.Á. B. a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská
Sobota spisovej značky 12P/22/2012-21 z 17.04.2012, právoplatným a vykonateľným 23.04.2012 a to
prispievať výživným na svoju dcéru mal. P. K. A., nar. XX.XX.XXXX v T. B., sumou vo výške po 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 25-teho dňa toho
ktorého mesiaca do rúk matky dieťaťa Q. A., nar. XX.XX.XXXX v T. B., trvalým bydliskom F. XX, okres

T. B., čo predstavuje od 01.06.2015 až doposiaľ sumu vo výške po 27,13 € mesačne na každé dieťa,
ktorú vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota,
odbor sociálnych vecí a rodiny, ktorý úrad vypláca matke Q. A. náhradné výživné na mal. Q. A. a
mal. P. K. A., počnúc dňom 01.12.2014 vo výške po 27,-- € mesačne, na základe rozhodnutia č. RS1/
OPHN/SOC/2015/4742 z 12.01.2015, právoplatného a vykonateľného 02.02.2015 a nasl. rozhodnutí,
aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracoval, nebol poberateľom podpory pred nástupom
do zamestnania, resp. dávok v hmotnej núdzi a nevykonával aktivačnú činnosť, za uvedené obdobie

uhradil matke detí spolu výživné vo výške 614,80 €, čím mu vznikol za uvedené obdobie do 29.12.2017
celkový dlh na bežnom zameškanom výživnom na obe deti A. pre matku detí Q. A. vo výške 1.069,54 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom, t. j. po dlhší čas,t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona v súvislosti

s ustanovením § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)

mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm.d) Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke detí Q.Y. A., nar.
XX.XX.XXXX v T. B., trvale bytom F. XX, okres T. B., zameškané výživné vo výške 1.069,54 Eur.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom, t. j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.