Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 25, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/740/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114205177
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6114205177.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: František Kubiš, nar. 28.05.1978, trvalý
pobyt Krivec 170, Hriňová, zast.: JUDr. Peter Múkera, advokát, so sídlom ČSA 25, 974 01 Banská
Bystrica, proti povinnému: H. C., A.. XX.XX.XXXX, S. F. S. X. XXXX/XX, XXX XX W. W., o vymoženie
pohľadávky vo výške 2 754,65 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom
Kohútom, so sídlom exekútorského úradu Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX

74/14, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
2 754,65 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu v Banskej
Bystrici zo dňa 16.10.2012, č. k.: 2T 19/2012-258 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej

Bystrici zo dňa 03.09.2013, sp. zn.: 5 To 144/2012.
2. Poverením č. 5601 117748 * zo dňa 17.03.2014 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Petra Kohúta, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 74/14.
3. Dňa 18.08.2016 súdny exekútor súdu doručil žiadosť o rozhodnutie v exekučnom konaní, ktorým
žiadal, aby súd exekučné konanie zastavil aj bez návrhu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku, podľa ktorého, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov

exekúcie. Súdny exekútor uviedol, že u povinného bola vykonaná lustrácia majetku, z ktorej vyplynula
neexistencia majetku, ktorý by podliehal exekúcii podľa ustanovení Exekučného poriadku. Zároveň
uviedol, že o tomto stave bol oprávnený vyrozumený a požiadaný o zaujatie stanoviska v ďalšom
pokračovaní exekúcie. Oprávnený sa však nevyjadril. Súdny exekútor si zároveň vyúčtoval trovy
exekúcie vo výške 51,23 Eur. K žiadosti priložil správu o stave konania, vyúčtovanie trov exekúcie a
exekučný spis vedený pod sp. zn. EX 74/14.

4. Tunajší súd doručil oprávnenému prostredníctvom jeho právneho zástupcu dňa 14.09.2016 žiadosť
súdneho exekútora o rozhodnutie v exekučnom konaní zo dňa 18.08.2016. Oprávnený sa k žiadosti
nevyjadril.
5. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
8. Súd preskúmaním žiadosti súdneho exekútora o rozhodnutie v exekučnom konaní, jej príloh, ako aj

exekučného spisu sp. zn. EX 74/14, má preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, čím sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného, preto súdexekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 v celom
rozsahu zastavil.

9. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí

- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 C. s. p.). Odvolanie treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).