Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 24, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12C/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516206445
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3516206445.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V., so sídlom Strawinskylaan 933,
Amsterdam, reg. číslo: 572 79 667, Holandské kráľovstvo, právne zastúpeného: Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679 proti žalovanému:
E. L., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, bytom W. Y. W. U., Y.. C.. Š. XXX/XX, zastúpeného
Združením na ochranu práv občana - AVES, IČO 50 252 151, so sídlom Bratislava, Jána Poničana 9,

o zaplatenie 6.813,44 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie v celom rozsahu zastavuje.

II.Žalovanémusapriznávaprávovočižalobcovinanáhraduúčelnevynaloženýchtrovkonaniavrozsahu
100 %, ktoré je povinný žalobca zaplatiť žalovanému do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
uznesenia o výške náhrady trov konania. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným

uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalobcovi sa vracia zaplatený súdny poplatok za podanie žalobného návrhu vo výške 401,80 Eur,
ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému -
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným žalobným návrhom sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol o uložení povinnosti žalovanému
zaplatiť 6.813,44 Eur spolu s príslušenstvom titulom nesplnenia si zmluvných povinnosti
plynúcich žalovanému zo Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX uzatvorenej dňa 01.04.2014.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 24.05.2018 zobral žalobný návrh bez uvedenia dôvodu
v celom rozsahu späť, požiadal o vrátenie súdneho poplatku a uviedol, že si náhradu trov konania

neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba

vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k

späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. Súd konanie v súlade s citovaným ustanovením, s poukazom na dispozičné oprávnenie žalobcu
v predmetnom konaní, zastavil. K späťvzatiu žalobného návrhu nebol potrebný súhlas žalovaného,
vychádzajúc z ustanovenia § 146 C.s.p..

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p.. Žalobca tým, že zobral
žalobný návrh späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu, procesne spôsobil zastavenie konania, a
preto nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanému, ktorému priznal právo na náhradu účelne
vynaložených trov konania v rozsahu 100 %. O výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti

tohto uznesenia samostatným uznesením.

9. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo

dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem
poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10.Vdanomprípadezaplatilžalobcasúdnypoplatokvsume408,50Eur,ktorýmubudevrátenýkrátenýo
sumu6,70Eur,tedavovýške401,80Eurpoprávoplatnostitohtouzneseniaprostredníctvomcentrálneho
registra súdnych poplatkov Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného

súdu Nové Mesto nad Váhom na Krajský súd v Trenčíne.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.