Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010259
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010259.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 5. júna 2018 v trestnej veci obžalovaného V. G., K.. X.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi, bytom Z., T..
K. XX/X, okres Spišská Nová Ves, obchodný zástupca firma Ing. Štefánia Závacká - OLYMP, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 1 Tr. poriadku, § 216 ods. 1 Tr. poriadku podmienečne zastavuje trestné stíhanie
obžalovaného V. G., K.. X.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves, bytom Z., T.. K. XX/

X, okres Spišská Nová Ves, zamestnaný ako obchodný zástupca firmy Ing.
Štefánia Závacká - OLYMP, pre skutok, že dňa 26. novembra 2017 v čase okolo 17.15 hod. v Spišskej
Novej Vsi, na štátnej ceste č. H. - ul. Q., riadil osobné motorové vozidlo zn. Citroën C4, ev. č. W.-
XXXCI V. T.. Q. W. K. T.. W., kde pri obchodnom centre Merkury Market v blízkosti miestnej križovatky
a v blízkosti autobusovej zastávky v dôsledku nedostatočného sledovania situácie v cestnej premávke,
v ktorej vozidlo odbočujúce doľava v smere jeho jazdy zastavilo pred priechodom pre chodcov, jazdiac

v priamom smere, nedal prednosť chodkyni prechádzajúcej cez priechod pre chodcov zľava - doprava
v smere pohybu vozidla, ktorá prešla cez dva pruhy a takto narazil do chodkyne U. P., pričom táto pri
zrážke utrpela poranenia, a to zlomeninu dolného konca ľavej vretennej kosti s posunom úlomkov, otras
mozgu ľahkého stupňa, tržnozmliaždené rany na čele vľavo a na koreni nosa, viacpočetné odreniny na
hlave, ľahké pomliaždenie vonkajšieho členka vľavo, z lekárskeho hľadiska poranenie stredne ťažké s

dobou liečenia od 26.11.2017 po dobu 35 dní, a takto konal v rozpore s ustanovením § 4 ods. 1 písm. f)
zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, podľa ktorého vodič je povinný dať prednosť chodcovi, ktorý
vstúpi na vozovku a prechádza cez priechod pre chodcov, pritom ho nesmie ohroziť, čím jeho porušením
spôsobil dopravnú nehodu, pri ktorej inému ublížil na zdraví, ktorý bol právne kvalifikovaný ako prečin
ublíženie na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku určuje skúšobnú dobu podmienečného zastavenia trestného stíhania
v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 216 ods. 2, 4 Tr. poriadku ukladá obžalovanému povinnosť, aby v priebehu skúšobnej doby
zaplatil poškodenej U. P., K.. XX.X.XXXX v Klčove, bytom W. K. B., T.. J. XXXX/X, okres Spišská Nová
Ves, škodu v sume 2.280,- € z titulu bolestného za 125 bodov a Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s.,

pobočka Košice, Senný trh 1, 040 01 Košice - Staré Mesto, IČO: 35937874, regresnú náhradu v sume
379,94 €, v prípade, ak uvedená škoda nebude uhradená zo zákonného poistenia motorového vozidla.

o d ô v o d n e n i e :

Na podklade podanej obžaloby je obvinený V. G. stíhaný pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Tr.
zákona pre skutok popísaný vo výroku tohto uznesenia.

Na hlavnom pojednávaní dňa 5.6.2018 obžalovaný vyhlásil, že je vinný a súd jeho vyhlásenie prijal.

Zo spáchania skutku okrem priznania obvineného je tento usvedčovaný výpoveďou poškodenej U. P.,
pričom v nadväznosti na znalecké posudky znalca z odboru zdravotníctva a znalca z odboru cestnejdopravy vyplynulo dôvodné podozrenie, že skutok sa stal, ako je popísaný vo výroku uznesenia, má
znaky stíhaného trestného činu a jeho páchateľom bol obvinený V. G.. Uvedené potvrdzuje aj dôvodnosť
trestného stíhania obvineného.

Na návrh obhajcu v spojitosti s vyjadrením obvineného, že súhlasí s podmienečným zastavením
trestného stíhania, súd skúmal podmienky uvedeného procesného inštitútu, a to aj napriek návrhu
prokurátorky, aby pri uznaní viny bol obvinenému uložený podmienečný trest odňatia slobody.

Podľa § 282 ods. 1 Tr. poriadku súd môže podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom
pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 216 ods. 1 Tr. poriadku.

V zmysle § 216 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže byť trestné stíhanie podmienečne zastavené, ak:
a) obvinený vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že

jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu, možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Preskúmaním podmienok podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku súd zistil, že boli splnené všetky
formálnoprávne podmienky, ako aj materiálne podmienky pre podmienečné zastavenie trestného
stíhania obvineného.

Obvinený je stíhaný pre prečin podľa § 158 Tr. zákona, u ktorého horná hranica zákonom ustanovenej
trestnej sadzby trestu odňatia slobody neprevyšuje 1 rok, pričom ide o nedbanlivostný trestný čin.

Obvinený od počiatku trestného konania sa ku skutku priznal, na hlavnom pojednávaní vyhlásil, že
je vinný a úprimne oľutoval svoje konanie, na hlavnom pojednávaní sa vyjadril aj tak, že poškodenej

sa bol ospravedlniť v nemocnici, je ochotný uhradiť škodu a súhlasí s podmienečným zastavením
trestného stíhania. Súd nemal pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne
a zrozumiteľne.

Z obsahu spisu vyplynulo, že osobné motorové vozidlo zn. Citroën C4 Picasso ev. č. W.-XXXCJ, ktoré

obvinený v čase dopravnej nehody mal riadiť, bolo vlastníkom leasingovej spoločnosti zapísané na firmu
Ing. Š. G., ktorá bola splnomocnená leasingovou spoločnosťou v tomto konaní v súvislosti s nárokom
na náhradu škody. Dňa 29.11.2017 bolo vykonané oznámenie splnomocnenkyňou o škodovej udalosti
poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poisťovni Kooperatíva,
a.s.,pobočkaSpišskáNováVes.Inýmislovamipoistnáudalosťzdopravnejnehodybolapoisťovniriadne

nahlásená. Podľa vyjadrenia procesných strán doposiaľ poisťovňa neplnila, resp. škodovú udalosť
nelikvidovala.

Z uvedeného však vyplynulo v zmysle § 216 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku, že boli urobené všetky potrebné
opatrenia na náhradu škody, ktorá bola v prospech poškodenej uplatnená v tomto konaní. Súd dodáva,

že splnomocnenkyňa poškodenej sa pripojila s nárokom na náhradu škody k trestnému konaniu v sume
2.280,- € za bolestné podľa ohodnotenia znalcom.

Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Košice uplatnila zasa v konaní regresnú náhradu v
sume 379,94 €, leasingová spoločnosť sa nepripojila s nárokom na náhradu škody k trestnému konaniu.

V nadväznosti na to možno konštatovať, že škoda bude prednostne uhrádzaná zo zákonnej poistky
osobného motorového vozidla, ktoré mal riadiť obvinený.

Obvinený doposiaľ nebol odsúdený, v mieste bydliska nebolo jeho správanie a chovanie prejednávané
komisiou verejného poriadku, je slobodný a býva so svojimi rodičmi. Z evidenčnej karty vodiča vyplynulo,

že v minulosti spáchal 2 menej závažné priestupky na úseku dopravy. Možno dôvodne konštatovať, že
obvinený doposiaľ viedol riadny život.Vzhľadom na osobu obvineného, na okolnosti prípadu a ním doposiaľ vedený riadny život súd dospel k
záveru,žerozhodnutieopodmienečnomzastavenítrestnéhostíhaniamožnopovažovaťzadostačujúce.
Preto súd rozhodol, ako je popísané vo výroku tohto uznesenia a trestné stíhanie obžalovaného

podmienečne zastavil.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku určil obžalovanému skúšobnú dobu podmienečného zastavenia
trestného stíhania na samej spodnej hranici zákonom ustanovenej sadzby, ktorú považoval za
dostatočnú.

Zároveň na zdôraznenie účelu podmienečného zastavenia trestného stíhania uložil obžalovanému
povinnosť zaplatiť počas skúšobnej doby poškodenej U. P. a vymenovanej poisťovni škodu, v prípade,
ak nebude uhradená zo zákonného poistenia motorového vozidla.

Pokiaľ obžalovaný nebude v skúšobnej dobe viesť riadny život alebo nesplní uloženú povinnosť, súd

rozhodne o pokračovaní v jeho trestnom stíhaní ( § 217 ods. 1 Tr. poriadku).

Súd dodáva, že rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania považuje za dostatočné
s prihliadnutím aj na nedbanlivostný charakter spáchanej trestnej činnosti s výškou trestnej sadzby,
ktorú zákon ustanovuje za spáchaný trestný čin. Súd predmetný trestný čin pri vedení riadneho života

obvinenými osobami považuje za príkladný pre použitie odklonov v súvislosti s výrokom o treste.
Nemožno opomenúť ani to, že obvinený na podklade rozhodnutia o zadržaní vodičského preukazu
OR PZ v Spišskej Novej Vsi, ODI Spišská Nová Ves č. ORPZ-SN-ODI-34-090/2017 má od 26.11.2017
zadržaný vodičský preukaz v súvislosti s prejednávaným prípadom.

Poučenie:

Proti tomu to uzneseniu môže podať prokurátor, poškodený a obžalovaný
sťažnosť s odkladným účinkom do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia na
tunajší súd.
Oznámením je vyhlásenie uznesenia v prítomnosti toho, komu treba
uznesenie doručiť.