Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 5, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18P/132/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117215402
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117215402.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Žákovou Máriou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. V., bytom

u otca, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. č.
9, Košice, na návrh otca: U. za účasti matky: F., v konaní o udelenie súhlasu otcovi k zmene priezviska
maloletého dieťaťa takto

r o z h o d o l :

U d e ľ u j e súhlas otcovi maloletého V., aby podal žiadosť príslušnému správnemu orgánu na zmenu
priezviska dieťaťa z „L.“ na priezvisko „ U.“.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom doručeným súdu dňa X.X.XXXX domáhal súhlasu na zmenu priezviska

maloletého V. na priezvisko U. namiesto matky maloletého. Uviedol, že maloletý mu bol zverený do
osobnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Košice- okolie zo dňa 13.2.2017 č.k. 9P/161/2016,
právoplatným dňa 15.3.2017. Napriek tomu, že žiadal, aby matka vyjadrila súhlas so zmenou priezviska
dieťaťa, matka sa nevyjadrila vôbec, na jeho písomnú žiadosť nereagovala.

2. Matka dňa XX.XX.XXXX podala vo veci písomné vyjadrenie a uviedla, že s návrhom súhlasí.

3. Kolízny opatrovník po prešetrení pomerov v rodine maloletého dieťaťa navrhol, aby súd rozhodol v
záujme maloletého dieťaťa a návrhu vyhovel. Maloletý so zmenou priezviska vyjadril súhlas.

4. Z výpovede rodičov maloletého V. súd zistil, že obaja súhlasia so zmenou priezviska dieťaťa, lebo
maloletý to tak chce a po tom, čo sa matka znovu vydala, ani jeden z rodičov nemá priezvisko L.
5. Z výpovede maloletého súd zistil, že maloletý túži mať zmenené priezvisko na „U.“, lebo žije v
spoločnejdomácnostisotcom,staroumatkouaobajasúnositeľmipriezviskaU.Predpokladá,ženebude

mať problém ani v škole, lebo niektorí spolužiaci ho aj v súčasnosti volajú U.

6. Podľa ust. § 35 zák. č. 36/2005 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach
súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do
cudziny, o správe majetku maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení
súhlasu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh
niektorého z rodičov súd.

7. Ak sa rodičia nedohodnú o podstatnej záležitosti týkajúcej sa osoby maloletého dieťaťa, potom
rozhoduje súd na návrh jedného z rodičov, ak ide o podstatnú vec súvisiacu s výkonom rodičovských
práv a povinností. Právo rozhodovať o záležitostiach dieťaťa patrí zásadne rodičovi, ktorý má aktívnyvýkon rodičovských práv a povinností. Vecou podstatnou treba rozumieť nielen niečo čo objektívne v
právnom živote podstatné, ale čo je podstatné pre rodiča a najmä pre dieťa. Súdna prax ustálila, že za
podstatné záležitosti sa vždy považuje vysťahovanie maloletého do cudziny, správa jeho majetku, štátne

občianstvo maloletého dieťaťa, udelenie súhlasu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti, príprava na
budúce povolanie alebo zmena mena, či priezviska maloletého.

8. V danom prípade predmetom konania bol návrh otca na udelenie súhlasu za matku na podanie
žiadosti o zmenu priezviska mal. V. na priezvisko svojho otca: U. Vzhľadom na to, že v priebehu

konania tak matka, ako aj maloletý V. prejavili súhlas so zmenou priezviska dieťaťa na U., súd v zmysle
tohto súhlasu návrhu vyhovel a udelil otcovi súhlas na podanie žiadosti o zmenu priezviska dieťaťa na
príslušnom správnom orgáne.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 CMP, tak že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo účastníci konania sa tohto práva účinne vzdali
po vyhlásení rozsudku.