Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 27, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/75/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010382
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010382.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.6.2018 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

B.v - bez súpisného čísla, bez pracovného pomeru

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 9.2.2018 v čase okolo 14.00 h v katastrálnom území obce Drahňov, okr. Michalovce, z lesného
porastu na parcele L. patriaceho do lesného pôdneho fondu, bez povolenia narúbal zo stromov druhu
hrab (carpinus) a agát (robinia pseudoacacia) kusy dreva rôznych priemerov v celkovom množstve 0,21
m3, čím spôsobil pre spoločnosť Dery-Mipo, s.r.o., Zalužice č. 17, IČO: 36 576 905 škodu vo výške
9,24 €, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu
Michalovce sp. zn. 3T/122/2017 vydaného dňa 18.7.2017, právoplatného dňa 8.8.2017 bol odsúdený
za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. spáchaného formou spolupáchateľstva podľa

§ 20 Tr. zák.,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr.

zák., § 54 Tr. zák. k trestu povinnej práce vo výmere 180 ( stoosemdesiat ) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.