Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/152/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010441
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010441.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 10.07.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

Z. N., nar. XX.XX.XXXX D. I., U. H. H. č. XXXX/X, okres Michalovce, robotník,

j e v i n n ý, ž e

dňa 08.07.2018 v čase o 03:00 h. viedol osobné motorové vozidlo zn. M. XX, ev. č. I.-XXXEA po
ceste II/582 v katastri obce D. v protismernej časti cesty smerom od obce Y. na obec D., okres
Michalovce, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Vinné z dôvodu jazdy v protismere
a pri kontrole bol riadne poučený a vyzvaný aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia
alkoholických nápojov elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020plus, ev. č. Z. kde v čase o 03:02 h.
mu bola nameraná hodnota 1,08 mg/l alkoholu v dychu, pričom sa po poučení o možnosti na odber
krvi nežiadal, kde následne v čase o 03:39 h. bol podrobený opakovanej dychovej skúške na zistenie

prítomnosti alkoholu v dychu analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, výr. č.: Z., pričom mu bola
nameraná hodnota 1,04 mg/l alkoholu v dychu, ďalej následne bola vykonaná lustrácia v informačných
systémoch PZ, kde bolo zistené, že obvinený viedol vozidlo aj napriek tomu, že Okresným riaditeľstvom
PZ, Okresným dopravným inšpektorátom, Oddelením bezpečnosti cestnej premávky a dopravných
evidencii Michalovce, rozhodnutím o priestupku č. ORPZ-MI-ODI2-307/2016-P zo dňa 26.08.2016,
právoplatným dňa 12.09.2016, má uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov
na dobu 24 mesiacov od 12.09.2016 do 12.09.2018 a rozhodnutím Okresného súdu Michalovce, sp.
zn. 3T/160/2016 zo dňa 22.11.2016, právoplatného dňa 08.12.2016 ma uložený zákaz činnosti viesť

motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 48 mesiacov od 29.08.2016 do 29.08.2020, čím svojím
konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. a), d), § 9 ods. 1 zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke v znení neskorších predpisov s poukazom na § 137 ods. 2 písm. a), j), o) zákona č. 8/2009
Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Tr. zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 289 ods. 3 Tr.zák. s použitím §§ 41 ods.1, 36 písm.l, 37 písm.h,m, 38 ods.4 Tr.zákona k
úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm.a/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods.1,3 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 70
(sedemdesiat) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.