Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 19, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/658/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214205034
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7214205034.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04 proti povinnému: S.
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Zorou Ferdinandy so sídlom exekútorského úradu v Košiciach,
Štefánikova č. 6 pod sp. zn. EX 916/2014 o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému poistné
na verejné zdravotné poistenie v sume 773,08 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Zore Ferdinandy, Exekútorský
úrad Košice trovy exekúcie v sume 39,83 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 07.02.2014 a poverenia č. 5803

* 178718, ktoré vydal Okresný súd Košice II dňa 24.02.2014 je vedená exekúcia proti povinnému
o vymoženie uloženej povinnosti 773,08 EUR s príslušenstvom. Exekučným titulom je právoplatný a
vykonateľný výkaz nedoplatkov č. 1269725213 zo dňa 6.12.2012, VN č. 1343300413 zo dňa 12.3.2013,
VN č. 1343931313 zo dňa 19.7.2013, VN č. 1365364613 zo dňa 21.10.2013, ktorý vydala Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s.

2. Podľa § 234h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Dňa 18.05.2015 súdny exekútor doručil súdu podnet oprávneného na zastavenie exekúcie.
Oprávnený vo svojom podaní zo dňa 29.04.2015 žiadal exekúciu zastaviť podľa ust. § 57 ods.1 písm.

h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) z
dôvodu osobných a majetkových pomerov povinného a s prihliadnutím na efektívnosť a hospodárnosť
exekučného konania. Súdny exekútor si zároveň uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 EUR.

4. V zmysle § 57 ods. 1 písm. h) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

5. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom na tú skutočnosť, že šetrením súdneho exekútora bolo zistené, že povinný nevlastní žiadny
majetok, ktorý by bolo možné exekučne postihnúť, a teda majetok povinného nepostačuje ani na úhradu
trov exekúcie, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
paušálnou sumou 33,19 Eur. Súd v súlade s návrhom súdneho exekútora zvýšil v zmysle § 196

Exekučnéhoporiadkupaušálnuodmenuo20%daňzpridanejhodnoty,ktorejjesúdnyexekútorplatcom,
čo predstavuje sumu 39,83 Eur.

11. Preskúmaním návrhu súdneho exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie
uvedené položky súd vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne.

12. V zmysle § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13. V danom prípade súd rozhodol o trovách exekúcie, vzniknutých súdnemu exekútorovi podľa § 196

a § 200 EP, pričom povinnosť ich náhrady uložil oprávnenému v zmysle
§ 203 ods. 2 EP.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.