Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 19, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 51Er/202/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214221406
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7214221406.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04 proti povinnému:
J. vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Blaškom, so sídlom exekútorského úradu v
Michalovciach, Kpt. Nálepku 8, 071 01 Michalovce pod sp. zn. EX 2968/2014 o vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť oprávnenému poistné na verejné zdravotné poistenie v sume 605,27 Eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 18.07.2014 a poverenia č. 5803
194982, ktoré vydal Okresný súd Košice II dňa 29.09.2014 je vedená exekúcia proti povinnému o

vymoženie uloženej povinnosti 605,27 EUR s príslušenstvom. Exekučným titulom je právoplatný a
vykonateľný výkaz nedoplatkov 1343575913 zo dňa 25.4.2013, výkaz nedoplatkov 1365143517 zo
dňa 9.7.2013, výkaz nedoplatkov 1365197513 zo dňa 18.9.2013, výkaz nedoplatkov 1443006613 zo
dňa 10.1.2014, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.

2. Podľa § 234h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Dňa 04.06.2015 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie, žiadal exekúciu zastaviť
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), nakoľko povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť.

Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

4. Súd ex offo zistil po podaní návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, že povinný - J.
je súdu zrejmé, že povinný nevlastní žiadny majetok, ktorý by bolo možné exekučne postihnúť, teda
majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie a tak v danom prípade je možné exekúciu
zastaviť podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku.

5. V zmysle § 57 ods. 1 písm. h) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

6. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm.
h/ Exekučného poriadku zastavil.8. Náhradu trov exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože si súdny exekútor náhradu trov
exekúcie neuplatnil, ako to vyplýva z jeho podania zo dňa 29.05.2015.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.