Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 6, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/4723/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217223482
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217223482.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom, Hodžova
11, Žilina IČO: 31 575 951, proti povinnej: E. T., F.. XX.XX.XXXX, T. H. XXXX/X, P., vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Bohumilom Kubátom na Exekútorskom úrade Bratislava, o vymoženie pohľadávky
vo výške 2.319,93 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.09.2017 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 40 ods.
2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) s odôvodnením, že dňa 13.04.2017 vyzval oprávneného na

odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie podaného na jeho Exekútorskom úrade dňa 31.03.2017.
Napriek tejto výzve však oprávnený vady do dnešného dňa neodstránil.

2. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa ust. § 40 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby nesprávny,
neúplný alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia
ako desať dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

4. Podľa ust. § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote

neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak
nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí
byť oprávnený poučený.

5. Súd z obsahu spisu zistil, že oprávnený dňa 31.03.2017 doručil súdnemu exekútorovi návrh na
vykonanie exekúcie, pričom súdny exekútor po jeho preskúmaní zistil, že v predmetnom návrhu nebola

špecifikovaná výška pohľadávky a priložený exekučný titul opatrený potvrdením o jeho vykonateľnosti.
Taktiež nebolo doložené potvrdenie o zaplatení poplatku za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie
vo výške 16,50 €.

6. Preto súdny exekútor výzvou zo dňa 13.04.2017 vyzval oprávneného na odstránenie zistených
nedostatkov v návrhu na vykonanie exekúcie a jeho doplnenie. Zároveň ho poučil, že ak napriek výzve

súdneho exekútora svoj návrh na vykonanie exekúcie nedoplní, resp. neopraví, v dôsledku čoho nebudemožné v exekučnom konaní pokračovať alebo ak nepredloží exekučný titul, súd exekučné konanie na
návrh exekútora zastaví.

7. Oprávnený na výzvu súdneho exekútora nereagoval a svoj návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej
lehote neopravil, ani nedoplnil.

8. Preto súd v súvislosti s návrhom súdneho exekútora rozhodol tak, že exekučné konanie zastavil.

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10.Pretožesúdnyexekútorzároveňsúduoznámil,žesináhradutrovexekúcieneuplatňuje,súdrozhodol
tak, že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení exekučného konania je prípustné odvolanie v lehote do
15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II.

V zmysle ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1
a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy

na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 376 ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže uznesenie zrušiť, ak
odvolaniu v celom rozsahu vyhovie a z uznesenia nenadobudla doposiaľ práva iná osoba ako odvolateľ.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.