Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 26, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/476/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118245231
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118245231.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: R. Y. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V. Ú. XXXX/XXA, XXX XX J., o vymoženie 766,39 eur, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Ing. Štefanom Hrebíkom, Exekútorský úrad Malacky, so sídlom: Duklianskych hrdinov 2946/6, 901 01
Malacky, vedenú pod sp. zn. 5122EX 118/18, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Hrebíkovi trovy exekúcie
vo výške 72,- eur do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.03.2018 domáhal od

povinného vymoženia sumy vo výške 766,39 eur na základe exekučného titulu výkazov nedoplatkov
oprávneného č. 1763806917 zo dňa 29.06.2017. Okresný súd Banská Bystrica dňa 06.04.2018 vydal
poverenie na vykonanie exekúcie pod sp. zn. 59Ek/476/2018, ktorým poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Dňa 06.06.2018 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu,

že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené, keď
oprávnený v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť, v
stanovenejlehoteneoznámilskutočnostirozhodujúceprezánikverejnéhozdravotnéhopoistenia.Včase
podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal vedomosť o tom, že nastali dôvody pre zánik verejného
zdravotného poistenia má za to, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne. Dňa 14.05.2018
mu bolo doručené potvrdenie o poistení povinného v zahraničí s dátumom vzniku poistenia v Bulharskej

republike od 01.09.2016, doručené doklady akceptoval a z toho dôvodu zrušil výkaz nedoplatkov, ktorý
bol exekučným titulom.

3. Výzvou zo dňa 20.06.2018 súd vyzval oprávneného v súvislosti s rozhodovaním o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie o predloženie oznámenia o zrušení výkazu nedoplatkov, ktoré
oprávnený doručil súdu dňa 26.06.2018 a z ktorého má súd za preukázané, že dňa 14.05.2018 bol

oprávnenému doručený formulár E104 BG Potvrdenie o úhrne období poistenia, zamestnania alebo
bydliska, na základe ktorého došlo k zániku verejného zdravotného poistenia na území Slovenskej
republiky ku dňu 31.08.2016.

4. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak exekučný titul bol zrušený.5. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

6. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

7. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd preukázané, že výkaz nedoplatkov oprávneného
č. 1763806917 zo dňa 29.06.2017 ako exekučný titul, na podklade ktorého je vedená exekúcia, bol po
začatí exekúcie v plnom rozsahu zrušený. Preto súd s poukazom na citovanú právnu úpravu exekúciu
zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov

ustanovených týmto zákonom.

9. Podľa § 197 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s
vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.

10. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy

exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

12.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

13. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

14. Podľa § 200 prvá veta Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

15. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16.Vcit.ust.§199cods.1Exekučnéhoporiadkujezakotvenázásada,žeakdôjdekukončeniuexekúcie
z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným, platí trovy súdneho
exekútora oprávnený za predpokladu, že dôvod zastavenia exekúcie možno pričítať oprávnenému alebo
ideodôvod,nazákladektoréhosúdnyexekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie.Vpredmetnej

veci bola exekúcia zastavená z dôvodu, že exekučný titul bol po začatí exekúcie po dodatočne splnenej
povinnosti povinným zrušený. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi preto súd rozhodol v
zmysle § 200 a 256 ods. 1 CSP, nakoľko má za to, že vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie (zrušenie
exekučného titulu po dodatočnom splnení oznamovacej povinnosti zo strany povinného) ide o dôvod,
ktorý možno povinnému pričítať, nakoľko to bol povinný, ktorý porušil povinnosť, ktorá mu bola uložená

zákonom a len z tohto dôvodu došlo k začatiu exekúcie. V prípade, ak by si povinný splnil svoju
oznamovaciu povinnosť, nedošlo by k začatiu exekúcie a nevznikli by ani žiadne trovy exekúcie. Za
stavu, keď si povinný nesplnil oznamovaciu povinnosť, oprávnenému neostávalo iné ako pristúpiť k
vymáhaniu svojej pohľadávky. Oprávnený preto nenesie zodpovednosť za zastavenie exekúcie a súd
zaviazal na zaplatenie trov povinného.

17. Súd s prihliadnutím na vyššie uvedené a návrh súdneho exekútora, o náhrade trov exekúcie rozhodol
v zmysle 199c a § 196 Exekučného poriadku v spojení s § 256 CSP tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a zaviazal povinného na náhradu trov súdneho exekútora vo výške 72,- eur titulomnáhrady paušálnych výdavkov podľa § 22 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.