Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 18, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6Csp/131/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117219136
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117219136.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcov: 1/ Ľ. C., W.. X.X.XXXX, M. F. XXX XX H. XX, a 2/ R. C., W..
XX.X.XXXX, M. F. XXX XX H. XX, proti žalovanému: Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom
Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, o určenie, že úver je bezúročný a bez poplatkov, takto

r o z h o d o l :

Žalobu žalobcov zo dňa 22.6.2017 doručenú na tunajší súd dňa 23.6.2017 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 22.6.2017 doručenou na tunajší súd dňa 23.6.2017 sa žalobcovia 1/ a 2/ domáhali,
aby súd: 1/ určil v žalobe špecifikované zmluvné podmienky za neprijateľné; 2/ určil, že úver poskytnutý
žalovaným žalobcom na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 4.7.2012 je bezúročný a bez
poplatkov; 3/ určil, že zmluvné odplaty dojednané v zmluve č. XXXXXXXXXX zo dňa 4.7.2012 sú
neplatné; 4/ uložil žalovanému povinnosť zrušiť platnosť a účinnosť zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa
4.7.2012 v časti dohodnutej odplaty za poskytnutý úver a 5/ určil, že žalobcovia sú povinní uhradiť

žalovanému úver poskytnutý na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 4.7.2012 bez úrokov a bez
poplatkov.
2. Žaloba žalobcov však nebola opatrená vlastnoručným podpisom žalobcov 1/ a 2/, keďže išlo o
fotokópiu listiny. Súd preto uznesením č.k. 6Csp/131/2017-81 zo dňa 11.4.2018 vyzval žalobcov, aby
túto vadu odstránili.
3. Uznesenie bolo žalobcovi 1/ doručené do vlastných rúk dňa 4.5.2018 (viď doručenka na č.l. 83) a

žalobkyni 2/ do vlastných rúk dňa 4.5.2018 (viď doručenka na č.l. 83).
4. Žalobcovia na výzvu súdu do dnešného dňa nereagovali.
5. Podľa ust. § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako „CSP“), ak
nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
6. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
7. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
8. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
10. Podľa ust. § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie, (a) ktorému súdu je určené, (b) kto ho robí, (c) ktorej veci sa týka, (d) čo sa ním sleduje a (e)
podpis.11. Žaloba žalobcov doručená na tunajší súd dňa 23.6.2017 nespĺňa podstatné náležitosti žaloby v
zmysle ustanovenia ust. § 127 ods. 1 CSP, nakoľko žaloba nie je opatrená vlastnoručnými podpismi
žalobcov.

12. Súd preto postupoval podľa ustanovenia ust. § 129 ods. 2 CSP a uznesením č.k. 6Csp/131/2017-81
zo dňa 11.4.2018 vyzval žalobcov, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia
odstránili túto vadu žaloby. Žalobcovia boli poučení, ako je treba opravu a doplnenie podania vykonať.
13. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi 1/ doručené do vlastných rúk dňa 4.5.2018 (viď doručenka na
č.l. 83) a žalobkyni 2/ do vlastných rúk dňa 4.5.2018 (viď doručenka na č.l. 83).

14. Žalobcovia na výzvu súdu do dnešného dňa nereagovali.
15. Súd má za to, že žaloba žalobcov zo dňa 22.6.2017 doručená na tunajší súd dňa 23.6.2017
naďalejnespĺňapodstatnénáležitostižaloby,nakoľkonapriekpoučeniu,nebolaopatrenávlastnoručnými
podpismi žalobcov.
16. Nakoľko táto vada podania, napriek výzve súdu, nebola doposiaľ odstránená, keďže ide o taký
nedostatok podania, pre ktorý nemožno v konaní pokračovať, súd, pri konštatovaní splnenia podmienok

na odmietnutie podania v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 CSP, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.