Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 15, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/161/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116208156
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Olekšák
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116208156.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o. so sídlom Československé
armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, IČO: 24 785 199, zast. JUDr. Jiřím Šmídom,
usadeným euroadvokátom so sídlom Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava, proti žalovanému: Tan Le Q.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom: Q. XXX, 949 01 Nitra, o zaplatenie 9.354,36 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.
III. Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok zaplatený za žalobu vo výške 353,30 eur po právoplatnosti
tohto uznesenia prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 01.04.2016 požadoval, aby súd zaviazal žalovaného

nazaplateniesumy9.354,36eurspríslušenstvomtitulomZmluvyoúvereč.5023963822,ktorúžalovaný
uzavrel s pôvodným veriteľom, spoločnosťou Slovenská sporiteľňa, a.s. dňa 05.01.2012.
2. Podaním zo dňa 24.01.2018 právny zástupca žalobcu zobral žalobu v celom rozsahu späť. Späťvzatie
odôvodnil prihliadnutím na skutočnosti uvedené súdom, konkrétne, že žalovaný sa nenachádza v
dostupných registroch.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie, vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím
predbežného prejednania sporu podľa § 168 alebo pojednávaním a súhlas žalovaného nie je potrebný,

súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán na
zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, pričom ako dôvod uviedol prihliadnutie
na skutočnosti uvedené súdom. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania je potrebné zistiť,

kto zavinil jeho zastavenie, keďže vznik konania spôsobí vždy žalobca podaním žaloby. Keďže súd
nemá za preukázané, že žaloba bola vzatá späť pre správanie žalovaného (uhradenie žalovanej sumy a
pod.), možno teda konštatovať, že konanie bolo zastavené pre správanie žalobcu. Súd pri rozhodovaní
o nároku na náhradu trov konania skúma zavinenie iba z procesného hľadiska a neposudzuje právo
žalobcu, teda žalobu podľa hmotného práva. Súd má zato, že žalobca späťvzatím žaloby zavinil
zastavenie konania, a preto by mal súd priznať žalovanému nárok na náhradu trov konania, čo však v

predmetnom spore nie je možné, keďže zo spisu vyplýva že žalovanému žiadne trovy v konaní nevznikli.9. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o SP), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.
10. Podľa § 11 ods. 4 zákona o SP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
11. Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené, súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami
zákona o SP o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, ktorý žalobca zaplatil vo výške 360 eur. Súdny
poplatok sa vráti žalobcovi krátený o 6,70 eur, t.j. vo výške 353,30 eur po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom príslušného orgánu, a to v súlade s ustanovením § 11 ods. 6 zákona o SP.

12. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.