Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 13, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/246/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815202998
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7815202998.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného T. T., I.. XX. XX. XXXX, bytom v Detskom domove
Mlynky - Biele Vody 263 zast. Detský domov Mlynky - Biele Vody 263 proti povinnému S. T., I.. XX. XX.
XXXX, bytom v M. XXX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Barbory Hovanovej
so sídlom v Spišskej Novej Vsi, Gorkého 8, o vymoženie pohľadávky oprávneného predstavujúcu dlžné
výživné vo výške 263,53 Eur, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/246/2015
z a s t a v u j e,

II. priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Barbore Hovanovej trovy exekúcie vo výške 47,48 Eur a

u k l a d á učtárni tunajšieho súdu, aby z finančných prostriedkov štátu poukázala v lehote do 15 dní

od doručenia tohto uznesenia sumu vo výške 47,48 Eur (trovy exekúcie) súdnemu exekútorovi na jeho
účet č.: SK5911000000002622841903, VS: 582015.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 27. 03. 2015 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Barbory
Hovanovej vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky predstavujúcu dlžné výživné vo
výške 263,53 Eur na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozsudku tunajšieho

súdu č. k. 7P/3/2014-23 zo dňa 21. 01. 2014.

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 4Er/246/2015-6 zo dňa 16. 04. 2015 bol súdnemu exekútorovi JUDr.
Barbore Hovanovej priznaný preddavok na odmenu a na náhradu hotových výdavkov z finančných
prostriedkov štátu vo výške 26,50 Eur, ktorý mu bol dňa 23. 09. 2015 aj vyplatený.

3. Súd v konaní poverením č. 5808 062770 zo dňa 03. 09. 2015 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
neskorších predpisov súdneho exekútora JUDr. Barboru Hovanovú vykonaním exekúcie.

4. Dňa 15. 06. 2017 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej
exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku odôvodnený tým, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, v záujme nezvyšovania ďalších nákladov spojených s
vymáhaním tejto pohľadávky, nakoľko nie je predpoklad jej vymoženia.

5. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení zákona č. 2/2017 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“)
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Súd mal tak, vychádzajúc zo zistení súdneho exekútora, preukázané (pozn. z exekučného spisového
materiálu zn. EX 58/2015), že sú splnené podmienky predpokladané v ust. § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, preto predmetnú exekúciu zastavil.

8. Súčasne s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu
vyčíslenie trov exekúcie vo výške 78,78 Eur (výška trov ktorých zahŕňa aj daň z pridanej hodnoty (ďalej v
texte len ako „DPH“)) jemu vzniknutých v súvislosti s danou exekúciou, trovy ktoré pozostávali z odmeny
súdneho exekútora vo výške 49,80 Eur, z náhrady hotových výdavkov (poštovného v sume 10,95 Eur,
telekomunikačného v sume 4,00 Eur, poplatkov v sume 0,90 Eur) v sume 15,85 Eur a z DPH v sume
13,13 Eur.

9. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Ak ide o drobné exekúcie, trovy exekúcie nesmú presiahnuť dvojnásobok výšky pohľadávky bez
príslušenstva, ak ide o pohľadávku neprevyšujúcu 500 eur. (ust. § 200 ods. 2 písm. c) Exekučného
poriadku)

11. V zmysle ust. § 200 ods. 3 Exekučného poriadku ak trovy exekúcie pri drobnej exekúcii presiahnu
násobok výšky pohľadávky podľa odseku 2, znášajú trovy exekúcie prevyšujúce príslušný násobok
pohľadávky oprávnený a povinný každý v jednej polovici.

12. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,

náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

13. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou

sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

15. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri

výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

17. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. (ust. § 22 ods. 2 vyhlášky)19. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. Náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je
sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.
(ust. § 23 ods. 1 vyhlášky)

21. V zmysle ust. § 23 ods. 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú

polhodinu.

22. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd
súdnemu exekútorovi:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky za:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- doručenie príkazu na začatie exekúcie
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- každé zisťovanie bydliska povinného
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (3x)

- každé zisťovanie účtu povinného (3x)
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (5x) 49,80 Eur

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné (10,95 Eur), poplatky (0,90 Eur) 11,85 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH 12,33 Eur
celkom 73,98 Eur
súdnemu exekútorovi vyplatený preddavok z prostriedkov štátu - 26,50 Eur

výsledné trovy exekúcie 47,48 Eur

23. Súdny exekútor je povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre
oprávneného čo možno najhospodárnejšia

24. Čo sa týka náhrady hotových výdavkov, v rámci tejto položky trov exekúcie pristúpil súd k jej kráteniu
a to v časti telekomunikačných výdavkov uplatnených súdnym exekútorom vo výške 4,00 Eur a keďže z
predloženého exekučného spisového materiálu súdneho exekútora výdavky v uplatnenej výške nie sú
nijakým spôsobom preukázané, špecifikované a už vôbec nie zdokumentované, súd mu túto náhradu
nepriznal.

25. Súd konštatuje, že trovy uplatnené súdnym exekútorom v ostatných položkách jeho návrhu boli
vynaložené účelne a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky, priznal preto súdnemu exekútorovi odmenu
a náhradu hotových výdavkov (oba vrátane DPH) vo výške 73,98 Eur. Keďže súdnemu exekútorovi
bol v rámci vykonávanej exekúcie poskytnutý preddavok na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

z finančných prostriedkov štátu vo výške 26,50 Eur, pristúpil súd k jeho odpočítaniu od trov exekúcie
súdom súdnemu exekútorovi priznaných (73,98 Eur), z tohto dôvodu predstavujú trovy exekúcie
súdneho exekútora sumu vo výške 47,48 Eur.

26. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša

ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takom
prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. (ust. § 203
ods. 2 Exekučného poriadku)

27. Nakoľko v rámci vykonávanej exekúcie mal súd nemajetnosť povinného preukázanú (skutočnosť

ktorú konštatuje aj samotný súdny exekútor a ktorá je zrejmá aj z ním predloženého spisového materiálu
č. EX 58/2015), bolo potrebné zo strany súdu v predmetnej exekučnej veci aplikovať režim stanovený
v ustanovení § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a znášaním trov exekúcie vzniknutých súdnemu
exekútorovi a súdom jemu priznaných vo výške 47,48 Eur zaviazať tunajší súd.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie (výrok I.) možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie (výrok II.) odvolanie nie je prípustné.