Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 15, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/92/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718202422
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718202422.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa P.. K. Y. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N., Q..
F.. S. XXXX/X, t. č. bytom W. W., W. X/C, občan SR, zastúpený JUDr. Luciou Filipkovou, advokátkou so
sídlom Banská Bystrica, Sládkovičova 26, proti manželke P.. Y. Y. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N.,
Q.. F.. S. XXXX/X, t. č. bytom N., A. H. X, občianka SR, za účasti maloletej D. Y. H., nar. XX. XX. XXXX,
bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, v

konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi, P.. K. Y. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N., Q..

F.. S. XXXX/X, súdny poplatok vo výške 66,- Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s., v lehote do
30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 05. 04. 2018 sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva,
maloletú žiadal zveriť na čas po rozvode vo výchovy a opatery matky a otca zaviazať prispievať na
výživu maloletej sumou 200,- Eur mesačne počnúc dňom právoplatnosti rozhodnutia. Styk s maloletou

nežiadal upraviť.

2. Ešte pred začatím pojednávania navrhovateľ cestou právnej zástupkyni písomným podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 08. 06. 2018 oznámil, že berie návrh na rozvod manželstva
zo dňa 04. 04. 2018, doručený Okresnému súdu Zvolen dňa 05. 04. 2018 v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na dispozíciu navrhovateľky s návrhom súd postupoval podľa ustanovenia § 29 ods.
1 CSP. a konanie pre späťvzatie návrhu zastavil. Nakoľko navrhovateľ - manžel netrval na podanom
návrhu, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil. Manželka vo svojom
vyjadrení zo dňa 07. 06. 2018 uviedla, že vzhľadom na to, že v súčasnosti jej manžel obnovil manželské
spolužitie, zdieľa s ňou spoločnú domácnosť a vyjadril sa pred ňou, že mieni návrh na rozvod manželstva

vziať späť, nebude sa t. č. k návrhu bližšie vyjadrovať.6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

8. Nakoľko konanie vo veci sa zastavilo pred prvým pojednávaním, rozhodol súd o vrátení súdneho
poplatku navrhovateľovi v sume 66,- Eur. Realizáciu vrátenia tohto súdneho poplatku vykoná po
právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.