Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 4, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35Csp/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118203767
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Bowker
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118203767.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s. ; skrátený názov VÚB, a.s., so
sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, zast. Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
AK Nám. sv. Egídia 93 , 058 01 Poprad, IČO : 44 250 029, proti žalovanej: Z., o zaplatenie 2 438,09
Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania žalovanej n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 28.3.2018 sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 2 438,09 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne od 21.2.2018 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.4.2018 zobral žalobca žalobu v celom
rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť. V odôvodnení uviedol, že žalovaná uhradila dlžnú sumu.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).

7. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorý urobil pred začatím prvého pojednávania, súd aj bez
súhlasu žalovanej rozhodol tak, že konanie zastavil.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

11. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy obsiahnutej v ustanovení.

12. V danom prípade súd zastavil konanie pre späťvzatie žaloby žalobcom, teda na základe jeho
dispozičného úkonu. Skutočnosť, že žaloba bola vzatá späť pre správanie žalovanej žalobca žiadnym
spôsobom nepreukázal a ostalo to len v rovine jeho tvrdení. Pritom dôkazná povinnosť je v tomto prípade
na strane žalobcu. Žalobca preto podľa názoru súdu zavinil zastavenie konania a vzniká mu povinnosť
uhradiť trovy konania žalovanej. Nakoľko žalovanej žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol tak,
že jej náhradu trov konania nepriznal.

13. Záverom súd poznamenáva, že zo strany žalobcu nedošlo do dňa späťvzatia žaloby k zaplateniu
vyrubeného súdneho poplatku vo výške 146 Eur, s tým, že žalobca v oznámení, doručenom tunajšiemu
súdu dňa 30.4.2018 uviedol, že obdržal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 27.4.2018, ktorý
však z dôvodu späťvzatia žaloby nebude uhrádzať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len

v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).