Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 9, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/952/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212208511
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7212208511.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: enter design, s.r.o., IČO: 36 217 891, Hutnícka 1,
040 01 Košice zast. JUDr. Andreou Tkáčovou, advokátkou, Magurská 3, 040 01 Košice proti povinnému:
BELSTRA s.r.o., IČO: 36 662 097, Galaktická 26, 040 12 Košice vykonávanej súdnym exekútorom Mgr.
Marcelou Zummerovou, so sídlom Exekútorský úrad Michalovce, Kpt. Nálepku 22, 071 01 Michalovce
pod sp. zn. EX 244/2012 o vymoženie uloženej povinnosti 285,60 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Marcele Zummerovej, Exekútorský
úrad Michalovce trovy exekúcie v sume 94,50 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 12.03.2012 a poverenia č. 5803

132353, ktoré vydal Okresný súd Košice II dňa 27.03.2012 je vedená exekúcia proti povinnému o
vymoženie uloženej povinnosti 285,60 EUR s príslušenstvom. Exekučným titulom je právoplatný a
vykonateľný rozsudok Okresného súdu Košice II č. k. 32Cb/155/2011-33 zo dňa 29.11.2011 .

2. Podľa § 234h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

3. Dňa 25.05.2015 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
07.05.2015.Oprávnenývosvojompodaníuviedol,ženapodanomnávrhunavykonanieexekúcienetrvá,
žiada exekúciu zastaviť podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) nakoľko povinný je bezmajetný. Podaním zo dňa 22.05.2015

súdny exekútor súdu oznámil, že si uplatňuje náhradu trov exekúcie vo výške 94,50 EUR.

4. Podľa ust. § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie možno začať len na návrh. Exekučné
konanie je teda konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda
toto konanie aj v tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného
oprávnenia je ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, podľa ktorého exekúciu súd zastaví, ak

zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Preto v ktoromkoľvek štádiu exekučného
konania môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať. Z
obsahu exekučného spisu má súd preukázané, že dňa 11.05.2015 bol súdnemu exekútorovi doručený
návrh na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1, písm. c/ Exekučného poriadku.

5. V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie ten, kto navrhol jej vykonanie, preto súd rozhodol tak,

že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku zastavil.6. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Pri určení výšky nevyhnutných trov exekúcie súd postupoval podľa § 14, § 15 a § 22 Vyhlášky MS
SR číslo 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 1.5.2008
( ďalej len „Vyhláška“).

10. Podľa ust. § 14 ods.1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b. doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d. doručenie exekučného príkazu,
e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g. každé zisťovanie bydliska povinného,
h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i. každé zisťovanie účtu povinného,
j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

12. V zmysle § 22 ods. 1 a § 25 vyhlášky, patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. V odmene
súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou
činnosťou.

13. Podľa ustanovenia § 26 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. sa základ na určenie odmeny podľa tejto

vyhlášky zaokrúhľuje na celé eurá nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

14. Pri určení výšky nevyhnutných trov exekúcie súd postupoval podľa § 14, § 15 a § 22 Vyhlášky MS SR
číslo 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 1.5.2008 ( ďalej
len „Vyhláška“). Súdny exekútor trovy exekúcie vyčíslil sumou 94,50 EUR s tým, že odmena podľa § 14

ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky predstavovala sumu 33,19 EUR, sumu 6,64 Eur predstavuje DPH
z odmeny exekútora, suma 17,36 EUR náhradu hotových výdavkov titulom poštovného, suma 6,50 EUR
titulom kolkových známok za vydanie výpisu z obchodného registra, suma 0,20 EUR titulom lustrácií na
portáli ministerstva vnútra, suma 21,50 Eur titulom cestovných náhrad a suma 9,11 EUR predstavuje
DPH z hotových výdavkov.

15. Súdny exekútor si vo svojom vyúčtovaní uplatnil trovy konania vychádzajúc zo znenia § 14 ods.
2 vyhlášky v spojení s § 15 ods 1 vyhlášky. Súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na odmenu v
tejto výške a to 33,19 EUR. Súdnemu exekútorovi vznikol podľa § 22 Vyhlášky tiež nárok na náhradu
hotových výdavkov v celkovej sume 17,36 EUR. Hotové výdavky, ktoré mal súd za preukázané a účelne

vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a náhrada ktorých bola priznaná súdnemu
exekútorovi na základe skutočností zistených zo spisu súdneho exekútora pozostávajú z poštovného
zaplateného pošte za doručenie zásielok súdneho exekútora spojených s exekúciou. Súd súčasne
priznalsúdnemuexekútorovisumu6,50EURtitulomkolkovýchznámokzavydanievýpisuzobchodnéhoregistra, sumu 0,20 EUR titulom lustrácií na portáli ministerstva vnútra a sumu 21,50 EUR titulom
cestovných náhrad Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
k trovám exekúcie je potrebné ešte prirátať DPH z odmeny, čo predstavuje sumu 15,75 EUR.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
94,50 EUR .

17.Preskúmanímnávrhuexekútoranapriznanietrovexekúciesúdzistil,že uplatňovanévyššieuvedené

položky boli vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne.

18. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

19. Vzhľadom na to, že v tomto prípade súd zastavil exekúciu na návrh oprávneného,

rozhodol tak, že na úhradu priznaných trov exekúcie súdnemu exekútorovi zaviazal
oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.