Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Csp/388/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517218610
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517218610.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, P.O.Box 205
proti žalovanému: D. Q., F.. XX.XX.XXXX, T. H., XXX XX H., v konaní o zaplatenie 183,10 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Vracia žalobcovi Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154 súdny poplatok
z návrhu vo výške 9,80 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.08.2017 sa domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 183,10 eur s príslušenstvom.

2. Súd lustráciou v registri obyvateľstva zistil, že zadaným podmienkam nevyhovuje žiaden záznam,
rovnako tak nebol úspešný ani v lustrácii registra sociálnej poisťovne, a negatívna lustrácia sa ukázala
aj v databáze občianskych preukazov a v databáze priestupkov. Na základe uvedeného dožiadaním

príslušného Okresného riaditeľstva policajného zboru v Košiciach - okolí, odbor poriadkovej polície,
oddelenie dokladov Košice- okolie súd požiadal o overenie sériového čísla občianskeho preukazu a
údajov žalovaného, ktoré boli uvedené v zmluve o pripojení.

3. Okresné riaditeľstvo policajného zboru v Košiciach - okolí uviedlo, že osoba žalovaného tak ako bola
uvedená žalobcom v registri REGOB neexistuje. Občiansky preukaz so sériovým číslom č. J. XXXXXX

bol vydaný dňa 10.01.2003 na meno E. J., Q. a dňa 01.08.2006 bol skartovaný z dôvodu zmeny údajov.

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 161 ods. 1,2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na

obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvýmpojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa

polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,

zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.

10. Nakoľko žalovaný menom D. Q. neexistuje, účastník tak nemá procesnú subjektivitu, súd posúdil vec
podľa vyššie citovaných ustanovení zákona a konanie zastavil. Zároveň vrátil žalobcovi súdny poplatok
z návrhu krátený o 6,70 eura zo sumy 16,50 eur, navrhovateľovi sa tak vracia suma 9,80 eur. Súdny

poplatok bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

11. Nakoľko žalovaný nemá procesnú subjektivitu, súd posúdil vec podľa vyššie citovaných ustanovení
zákona a konanie zastavil a o trovách rozhodol v súlade s § 255 ods.2 CSP

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno čo do výroku I. a III. podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice - okolie v (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podania (§127 ods. 1 CSP) uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané.
Voči výroku č. II. odvolanie nie je prípustné.