Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/444/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312206492
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2312206492.1

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavoveciexekučnéhokonaniaoprávneného:Slovenskákanceláriapoisťovateľov,so
sídlom Bajkalská 19B, Bratislava, IČO: 36 062 235, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom advokátskej
kancelárie Pajštúnska 5, Bratislava, proti povinným : 1/ Marián Šipoš, nar. 12.4.1977, bytom Žihárec
512, 2/ Lucia Kováčová, nar. 23.9.1986, bytom Diakovce 435, o vymoženie uloženej povinnosti 2317,20
eura s prísl. a trov exekúcie, o námietkach povinného v 1. rade proti ďalším trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti ďalším trovám exekúcie vedenej JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., pod
spisovou značkou EX 2861/12 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu
v Galante, č.k. 21Ro/1085/2008 zo dňa 15.10.2008 - sa dňa 9.3.2012 začalo exekučné konanie
oprávneného voči povinným na vymoženie uloženej povinnosti 2317,20 eura s prísl. a trov exekúcie.

Súd poverením č. 8Er/444/2012 zo dňa 2.4.2012 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého.

2. V priebehu exekúcie súdny exekútor doručil povinnému Upovedomenie o ďalších trovách exekúcie
zo dňa 7.12.2016, ktoré bolo povinnému doručené dňa 20.1.2017. V tomto upovedomení bol
povinný upovedomený o začatí exekučného konania na vymoženie uloženej povinnosti a o možnosti

dobrovoľného plnenia. Tiež bol poučený o možnosti podania námietok proti ďalším trovám exekúcie.
Zároveň bol povinný upovedomený aj o lehotách na podanie týchto námietok.

3. Povinný podal proti ďalším trovám exekúcie námietky, doručené súdnemu exekútorovi dňa 27.1.2017.
Vo svojich námietkach uviedol, že v zákonnej lehote podáva námietky proti ďalším trovám exekúcie a
zároveň žiadal Okresný súd Galanta o prejednanie exekučnej veci v jeho prítomnosti.

4. Súdny exekútor sa k námietkam povinného proti ďalším trovám exekúcie zaujal stanovisko v
nasledovne:,,Povinnývpredloženýchnámietkachvočiďalšímtrovámexekúcieneuvádzanijakédôvody,
ktorými by spochybňoval sumu vyčíslenú súdnym exekútorom.´´

5. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,EP
´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.
6. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).7. Podľa § 46 ods. 8 EP, exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný splnil, čo mu ukladá
rozhodnutie. Exekútor upustí od vykonávania exekúcie aj v prípade, ak povinný plnil čiastočne a
oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával exekúciu predajom

nehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnému okresnému úradu, že
upustil od vykonania exekúcie.

8. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

9. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa§ 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 202 ods. 1 EP, ak počas vykonávania exekúcie vzniknú ďalšie trovy exekúcie, upovedomí
o nich exekútor oprávneného a povinného.

12. Podľa § 202 ods. 2 EP, proti ďalším trovám môže vzniesť u exekútora účastník konania námietky do
14 dní od doručenia upovedomenia podľa odseku 1. O týchto námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti
rozhodnutiu súdu o námietkach nie je prípustné odvolanie.

13. Podľa § 202 ods. 3 EP, rozhodnutie súdu o námietkach proti ďalším trovám exekúcie sa doručí
oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

14. Podľa § 202 ods. 4 EP, toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené exekútorovi
poverenému vykonaním exekúcie.

15. Podľa § 202 ods. 5 EP, ďalšie trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov určených na
vymáhanie peňažných pohľadávok vydaním príkazu na úhradu ďalších trov exekúcie.

16. Podľa § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej

vyhláška) touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových
výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného preddavku na odmenu
súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa osobitného zákona.

17. Podľa § 4 ods. 1 Vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

18. Podľa § 5 ods. 1 Vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že súdny exekútor
pri špecifikácii ďalších trov exekúcie v Upovedomení o ďalších trovách exekúcie zo dňa 7.12.2016,
postupoval podľa vyššie uvedených citovaných zákonných ustanovení, a v upovedomení, ktoré bolo
doručované povinnému v 1. rade, bola suma ďalších trov exekúcie vyrátaná v zmysle vyhlášky č.
288/1995 Z.z., pričom ich podrobné rozpísanie bolo uvedené v tomto Upovedomení, a teda pre

povinného v 1. rade sú zrozumiteľne a jasne vysvetlené, nakoľko z nich je zrejmé, aká suma a na
akú položku pripadá. Nakoľko vyčíslenie a rozpísanie ďalších trov exekúcie je zákonnou povinnosťou
súdneho exekútora, vyplývajúca mu z vyššie uvedených zákonných ustanovení.21. Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom dospel k záveru, že nie je dôvod vyhovieť podaným
námietkam povinného v 1. rade proti ďalším trovám exekúcie, nakoľko neuviedol žiadne dôvody, ktorými
by spochybňoval súdnym exekútorom vyčíslenú sumu.

22. Na základe uvedeného, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a podané
námietky proti ďalším trovám exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.