Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 1, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010194
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010194.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému W. A., pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona vo viacčinnom súbehu
s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 1.8.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: W. A.K. R.. XX.X.XXXX C. A. I., T. D. C. K., J. XXX/XX, V. A. I., T.. Č.. C. C. C. Ú. Q.,

je vinný, že

1) v čase okolo 21.00 hod. dňa 07.07.2017 vo C. K., okres Dunajská Streda, medzi obytnými blokmi
sídliskanaJ.P.,potomakomuR.Q.,R..XX.XX.XXXX,T.D.C.K.,B..F.XXX/XX,prechodnebytomC.K.,
J.XXX/XXX,2.poschodienajehopožiadaniedobrovoľneodovzdal1kuskoláča,,trdelník",menovaného
kopol do boku, chytil jeho tašku, v ktorej mal ďalšie „trdelníky" a použitím násilia chcel to od neho zobrať,
avšak R. Q. kládol odpor a k zmocneniu sa tašky nedošlo, pričom pod hrozbou polámania kostí a rozbitia
R. Q. nútil na odovzdanie finančnej hotovosti, ktorú mal u seba, toto však menovaný odmietol a utiekol
domov potom, ako okolo nich prešlo vozidlo a obvinený jeho tašku pustil,

2) v čase po 21.00 hod. dňa 07.07.2017, vo C. K., okres Dunajská Streda, pred obytným blokom č. XXX,
sídliska na J.O. ceste obvinený, potom ako mu poškodená A. Q., počas slovnej hádky vyčítala, že z
akého dôvodu žiada od jej syna R. Q. peniaze, ktoré on zarobil, menovanej sa vyhrážal rozmlátením a
dopichaním nožom, čím u nej vzbudil obavu o svoj život a bezpečnosť,

3) v čase okolo 21.45 hod. dňa 22.07.2017, vo C. K., okres Dunajská Streda, pred schodišťom č. XXX,
obytného bloku č. XXX, sídliska na Komárňanskej ceste sa vyhrážal R. Q. R.. XX.XX.XXXX, slovami ,,ty
kokot, dnes Vás všetkých rozmlátim, so mnou ste si dovolili začať, vyhubím celú tvoju rodinu", čo počula
jeho matka poškodená A. Q.V., ktorá cez otvorené okno bytu na druhom poschodí vyzvala obvineného,
aby od vyhrážaní upustil a nechal ich na pokoji, lebo vec nahlási na políciu, na čo sa jej začal vyhrážať,
že kým zavolá policajtov, on vybehne za ňou a spraví z nej ochrnutú osobu na vozíčku, z uvedeného

dôvodu menovaná zatvorila okno a zavolala políciu, medzitým počula, že obvinený naďalej vykrikoval,
aby išli dole a že ich všetkých v túto noc aj tak pozabíja, čím u nich vzbudil obavu o život a bezpečnosť,

teda

v bode č. 1)

proti inému použil násilie a hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci,v bode č. 2) a 3)

inému vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,

čím spáchal

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona vo viacčinnom súbehu s prečinom nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona pri použití § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 38 ods. 2
Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k úhrnnému
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,

obhajca poškodená a zástupkyňa poškodenej ako aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď
po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.