Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 28, 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8Pc/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417203475
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5417203475.5

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci navrhovateľa - muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté: E.
Q., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom W. - P. X proti 1/ matka plnoletého dieťaťa: L. W., rod. W., nar.
XX.XX.XXXX, trvalo bytom W. - C. XX, 2/ plnoleté dieťaťa: E. Q., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom
W. - P. 1, v konaní o zapretie otcovstva dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 16.11.2017 bolo osobne podané na tunajší súd podanie E. Q. zo dňa 16.11.2017, označené ako
„o zapretie otcovstva bývalým manželom matky dieťaťa § 86 ods. 1 Z.z. /V znení neskorších zmien a
doplnkov“, ktorým žiadal, aby súd určil, že nie je otcom E. z matky L. W.. Zároveň žiadal, aby súd určil

odporkyni v rade č. 1 (matke plnoletého dieťaťa) povinnosť nahradiť mu trovy konania do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

2/ Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 27.02.2018, ktoré odročil na termín 22.03.2018 za účelom
vykonania ďalšieho dokazovania výsluchom odporkýň 1/ (matky plnoletého dieťaťa) a 2/ (plnoletého
dieťaťa). Na pojednávaní konanom vo veci dňa 22.03.2018 prítomný navrhovateľ uviedol, že berie svoj

návrh v celom rozsahu späť a neuplatňuje si žiadne trovy konania. Prítomná odporkyňa 2/ uviedla,
že súhlasí so späťvzatím žaloby a taktiež si neuplatňuje trovy konania. Neprítomnú odporkyňu 2/ súd
podaním zo dňa 23.03.2018 vyzval na vyjadrenie, či súhlasí so späťvzatím návrhu navrhovateľom na
pojednávaní dňa 23.03.2018 a či si uplatňuje náhradu trov konania voči nemu v súvislosti s týmto
konaním, akého druhu a v akej výške. Zároveň ju upovedomil, že ak v lehote 7 dní od doručenia výzvy
súdu neuvedie nesúhlas so späťvzatím návrhu (dôsledkom ktorého je zastavenie konania), súd bude

vychádzať z toho, že k späťvzatiu nemá výhrady.

3/ Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. - Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku - zákon č. 160/2015
Z.z. (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak.

4/ Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

5/ Späťvzatie návrhu je oprávnením navrhovateľa disponovať so svojím návrhom. Ak vezme účastník
svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa

nekonalo a vo veci meritórne nerozhodovalo. Rozhodnutie súdu o zastavení konania nie je rozhodnutím
vo veci samej a preto s týmto rozhodnutím nie je možné spájať hmotnoprávne a procesnoprávne účinkymeritórneho rozhodnutia. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým prejavil vôľu, aby sa v
tomto konaní ďalej nepokračovalo a za súhlasu odporkyne 2/ súd v súlade s vyššie citovaným zákonným
ustanovením konanie zastavil. Odporkyňa 1/ sa v súdom stanovenej lehote nevyjadrila a preto mal súd

zato, že k späťvzatiu nemá výhrady. Nebolo zistené, že je dôvodné, aby sa v konaní ďalej pokračovalo.

6/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia na Okresný súd Dolný Kubín
(§ 355 v spojení s § 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.

1 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).