Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 2, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5C/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3704895902
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3704895902.13

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v spore žalobcu Kevartis, s.r.o., so sídlom Námestovo, Kliňanská cesta
565, IČO: 35 952 989, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Juraj Rybár, so sídlom
Zvolen Stráž 223, IČO: 47 252 952, proti žalovanému N. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. R. G. E. A.
C. Í., C., XX B. S., právne zastúpeného JUDr. Václavom Jaroščiakom, advokátom so sídlom Žilina, M.
Rázusa 14, o zaplatenie 979,58 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca nemá n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia 979,58 eur
titulom neuhradeného nájomného.

2. Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 16.08.2016, č.k. 5C/72/2016-63, súd pripustil
zmenu strany sporu na strane žalobcu, čím do konania vstúpila spoločnosť MEDIATON KMCH, s.r.o.,
Námestovo. Dňa 20.08.2016 žalobca zmenil obchodné meno na Kevartis, s.r.o., Námestovo.

3. Písomným podaním zo dňa 22.06.2018 žalobca zobral svoju žalobcu späť celkom z dôvodu splnenia

mimosúdnej dohody zo strany žalovaného a žiadal konanie zastaviť, pričom oznámil, že si náhradu trov
konania neuplatňuje.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa§146ods.1vetaprváCSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnych
dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť celkom a keďže zo strany žalovaného došlo k splneniu

mimosúdnej dohody súd mal za to, že žalovaný nevyjadrí nesúhlas so zastavením konania, a preto
konanie v zmysle citovaných ustanoví zákona zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10. Vzhľadom k tomu, že procesné zastavenie konania zavinil žalovaný, žalobcovi vznikol nárok na
náhradu konania, avšak tento uviedol, že si náhradu trov neuplatňuje, a preto mu túto náhradu súd

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku cestou
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.